Ухвала
від 18.01.2018 по справі 820/4189/16
КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

ВЕРХОВНИЙ СУД УХВАЛА 18.01.2018             Київ           К/9901/1768/17820/4189/16   Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А.,перевіривши матеріали касаційної скарги Державної фіскальної служби України на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2017 у справі №820/4189/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грань» до Державної фіскальної служби України, Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій незаконними, - ВСТАНОВИВ:            30.11.2017 до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Державної фіскальної служби України на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2017 у справі №820/4189/16.           Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.11.2017 касаційну скаргу скаржника залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що була чинною до 15.12.2017) та надано відповідачу строк 30 днів з моменту отримання ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги, шляхом додання до касаційної скарги документа про сплату судового збору.            07.12.2017 року відповідно до поштового повідомлення про вручення, скаржником отримано вказану ухвалу Вищого адміністративного суду України.            22.12.2017 року касаційну скаргу відповідача в порядку, передбаченому Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діє з 15.12.2017), передано до Верховного Суду.           Пунктом 12 частини першої Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діє з 15.12.2017) передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.           Як статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 3.10.2017р.), так і статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 3.08.2017р.) обумовлено, що до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.           На момент винесення вказаної ухвали Верховним Судом відповідачем не усунуто недоліків касаційної скарги визначених в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 28.11.2017.           Згідно з частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 03.10.2017р.) до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.           Оскільки відповідачем не усунуто недоліків касаційної скарги, остання, у відповідності до приписів статті 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 03.10.2017р.), підлягає поверненню скаржнику.           Керуючись статтями 169, 332 та пунктом 12 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,- УХВАЛИВ :           Касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2017 у справі №820/4189/16 повернути скаржнику.           Роз'яснити заявнику касаційної скарги, що її повернення не позбавляє права повторного звернення до Верховного Суду.           Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                           І. А. Гончарова

СудКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення18.01.2018
Оприлюднено22.01.2018
Номер документу71692447
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —820/4189/16

Ухвала від 30.05.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гончарова І.А.

Ухвала від 18.01.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гончарова І.А.

Ухвала від 18.01.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гончарова І.А.

Ухвала від 01.12.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Усенко Є.А.

Ухвала від 28.11.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Усенко Є.А.

Ухвала від 24.11.2017

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Тітов О.М.

Постанова від 02.11.2017

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Мінаєва О.М.

Ухвала від 06.09.2017

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Мінаєва О.М.

Ухвала від 06.09.2017

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Мінаєва О.М.

Ухвала від 09.08.2017

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Мінаєва О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні