Ухвала

від 24.11.2017 по справі 635/3067/15-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/790/6554/17 Головуючий 1 інстанції - Полєхін А.Ю.

Справа № 635/3067/15-ц Доповідач - Кружиліна О.А.

Категорія: земельні

УХВАЛА

24 листопада 2017 року м.Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кружиліна О.А., перевіривши матеріали цивільної справи

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3

на рішення Харківського районного суду Харківської області від 27 липня 2017 року

за позовом Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Парфенкова Ірина Володимирівна, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та витребування із незаконного володіння земельних ділянок, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 27 липня 2017 року позовні вимоги заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області Ломакіної Оксани Андріївни в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Парфенкова І.В., про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та витребування із незаконного володіння земельних ділянок задоволено частково.

Витребувано з володіння ОСОБА_2 та повернуто у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області земельні ділянки з кадастровими номерами НОМЕР_1.

В задоволенні іншої частини позовних вимог заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області Ломакіної Оксани Андріївни в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області відмовлено.

Стягнено з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 судові витрати з судового збору у дохід держави в розмірі 533,33 гривні з кожного.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, 23 жовтня 2017 року (копію рішення отримано представником відповідача 12 жовтня 2017 року) представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 03 листопада 2017 року залишена без руху.

Особі, яка подала апеляційну скаргу, надано строк п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для доплати судового збору.

22 листопада 2017 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надав Апеляційному суду Харківської області квитанцію № 6 від 22 листопада 2017 року про сплату судового збору у сумі 5328,18 гривень.

Ухвала судді виконана.

Вважаю можливим відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 27 липня 2017 року за позовом Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Парфенкова Ірина Володимирівна, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та витребування із незаконного володіння земельних ділянок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кружиліна