Ухвала
від 24.11.2017 по справі 369/1702/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/1702/17 Головуючий у І інстанції Дубас Т. В. Провадження № 22-ц/780/5707/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1 Категорія 54 24.11.2017

УХВАЛА

24 листопада 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Кулішенко Ю.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво - Святшинського районного суду Київської області від 15 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Ірпінської міської державної лікарні ветеринарної медицини, Києво-Святошинської районної державної лікарні ветеринарної медицини, третя особа - ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у зв'язку з незаконним звільненням та невиконанням рішення суду про поновлення на роботі, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Києво - Святшинського районного суду Київської області від 15 лютого 2017 рокувідкрито провадження по справі.

20 листопада 2017 року не погоджуючись із вказаною ухвалою ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, посилаючись на недотриманням судом правил підсудності.

Апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав:

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо, зокрема, є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Апеляційного суду Київської області від 17 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, ухвалу Києво - Святошинськго районного суду Київської області від 15 лютого 2017 року залишено без змін.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво - Святшинського районного суду Київської області від 15 лютого 2017 року слід відмовити .

Керуючись ст. 297 ЦПК України , суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво - Святшинського районного суду Київської області від 15 лютого 2017 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя Ю.М.Кулішенко

СудАпеляційний суд Київської області
Дата ухвалення рішення24.11.2017
Оприлюднено28.11.2017
Номер документу70532044
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —369/1702/17

Рішення від 09.01.2018

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дубас Т. В.

Рішення від 09.01.2018

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дубас Т. В.

Ухвала від 24.11.2017

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Кулішенко Ю. М.

Ухвала від 17.10.2017

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Мережко М. В.

Ухвала від 17.10.2017

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Мережко М. В.

Ухвала від 03.10.2017

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Мережко М. В.

Ухвала від 02.10.2017

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Мережко М. В.

Ухвала від 31.07.2017

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Мережко М. В.

Ухвала від 26.05.2017

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Волохов Л. А.

Ухвала від 15.03.2017

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Волохов Л. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні