Ухвала

від 27.11.2017 по справі 2-1898/11

ДОБРОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

27.11.2017 2-1898/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мацишин Л.С.,

при секретарі Верній М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-1898/11 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-1898/11 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця з 08 липня 2011 року і до повноліття дитини. Заявлені вимоги аргументувала тим, що 09 серпня 2011 року дану позовну заяву Харцизьким міським судом Донецької області було задоволено у повному обсязі. Стягнуто з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 08 липня 2011 року і до повноліття дитини.

Виконавчий лист було отримано та передано до Будьонівського районного управління юстиції у м. Донецьку для виконання. З часу надання виконавчого листа до Будьонівського районного управління юстиції у м.Донецьку, утворився борг з боку відповідача, так як він не бажав добровільно сплачувати аліменти, а державні службовці зі свого боку нічого не вживали.

На теперішній час, рішення суду не виконується, оскільки м.Донецьк - населений пункт, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та розташоване на лінії зіткнення. В зв'язку з чим, вважає, що виконавчий лист було втрачено та стягнення за даним виконавчим листом не виконується.

03 жовтня 2017 року рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області відновлено втрачене судове провадження по справі №2-1898/11 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

У зв'язку з втратою виконавчого листа, заявник просила видати дублікат вказаного виконавчого листа для повторного пред'явлення до відділу Державної виконавчої служби.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась. Представник заявника ОСОБА_5, який діє на підставі договору, в судове засідання також не з'явився, проте надав до суду заяву про розгляд заяви без його участі та без участі заяника, заявлені вимоги просив задовольнити.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча про розгляд заяви був повідомлений належним чином, через опублікування оголошення про виклик боржника у пресі, будь-яких заяв про відкладення розгляду справи від останнього не надходило.

Представник заінтересованої особи, Будьонівського районного відділу державної виконавчої служби м.Донецька, в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Надав до суду заяву про розгляд заяви про видачу дублікату виконавчого листа без участі представника ДВС.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката виконавчого листа розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката. За таких обставин, справа може бути розглянута у відсутність сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 03 жовтня 2017 року по справі № 2-1898/11 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, частково відновлено втрачене судове провадження, а саме: рішення Харцизького міського суду Донецької області від 09 серпня 2011 року.

Згідно цього рішення Харцизьким міським судом Донецької області позовні вимоги ОСОБА_2, (на даний час ОСОБА_1І.), були задоволені. Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у м. Донецьку, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилася в с.Гірне м.Харцизька Донецької області, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08 липня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Як вбачається із Єдиного державного реєстру судових рішень рішення Харцизького міського суду Донецької області від 09 серпня 2011 року було в ЄДРСР зареєстровано 24 серпня 2011 року та оприлюднене 01 вересня 2011 року.

З повідомлення Будьонівського районного відділу державної виконавчої служби м.Донецька від 30 жовтня 2017 року № 14.47-1376, вбачається, що згідно відомостей АСВП на примусовому виконанні у відділі перебувало виконавче провадження № 33651374, з примусового виконання виконавчого листа №2-1898 від 09 серпня 2011 року.

30. липня 2012 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. В зв'язку з проведенням АТО у м.Донецьку, здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень не було можливим. Все майно перебуває на непідконтрольній тимчасово Україні території. Таким чином, надати будь - яку інформацію по вищезазначеному виконавчому провадженню не уявляється можливим. Вважають, що вищезазначений виконавчий документ втрачено. (а.с.23).

Судом встановлено, що на виконання вказаного рішення було видано виконавчі листи, але відомості про стан виконання рішення суду відсутні. Матеріали виконавчого провадження з виконавчим листом знаходяться у Будьонівському районному відділі державної виконавчої служби м. Донецька, на території проведення антитерористичної операції.

Згідно Розпорядження Кабінету Міністрів України від 7 листопада 2014 р. № 1085-р "Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення", м. Донецьк, є населеним пунктом, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Згідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

При таких обставинах, суд вважає, що підтвердити чи спростувати факт знаходження оригіналу виконавчого листа у відповідному відділі, не уявляється можливим, оригінал виконавчого листа втрачений, тому є підстави для видачі його дублікату.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 210, 370 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-1898/11 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Видати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, дублікат виконавчого листа на підставі рішення Харцизького міського суду Донецької області від 09 серпня 2011 року по цивільній справі № 2-1898/11 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Л.С.Мацишин