Ухвала

від 21.09.2018 по справі 2-1898/11

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 2-1898/11

провадження №: 6/398/82/18

УХВАЛА

Іменем України

"21" вересня 2018 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Коліуш Г.В., за участю секретаря - Замкової Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії Кіровоградської області заяву ПАТ АКБ Індустріалбанк , боржник - ОСОБА_1, заінтересована особа - Олександрійський ВДВС ГТУЮ про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строкудля пред'явлення до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ АКБ Індустріалбанк звернулвся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа №2-1898/2011 від 27.03.2012 року на виконання рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.12.2011 року у цивільній справі №2-1898/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Експрес-банк , правонаступником якого є АКБ Індустріалбанк в розмірі 21843,44 грн. та поновлення строку для пред'явлення до виконання.

Заяву мотивує тим, що на підставі рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.12.2011 р. у цивільній справі №2-1898/2011 за позовом ПАТ Експресс-банк до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, було видано виконавчий лист №2-1898/2011 від 31.01.2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь банку кредитну заборгованість в розмірі 21508,36 грн, судові витрати в розмірі 215,08 грн та витрати на ІТЗ в розмірі 120,00 грн. Зазначений виконавчий лист був пред'явлений до виконання та 21.10.2014 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження. Згідно листа Олександрійського ВДВС ГТУЮ №9200 від 20.02.2018 року наданого на звернення стягувача, 16.03.2015 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувану у зв'язку з відсутністю майна у боржника на яке можливо звернути стягнення. Виконавчий лист стягував не отримував, отже він був втрачений при пересиланні.

Представник ПАТ АКБ Індустріалбанк в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву про розгляд їх заяви у його відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник Олександрійського ВДВС ГТУЮ в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду заяви в суді, причини неявки суду не повідомив.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. причини неявки суду не повідомив.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 грудня 2011 року по справі №2-1898/11 позовні вимоги ПАТ Експрес-Банк до ОСОБА_1 про стягнення боргу було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 борг в сумі 21508,36 грн та судові витрати в розмірі 215,08 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00 грн.

На виконання вказаного рішення 27.03.2012 року стягувачу було видано виконавчий лист.

Згідно листа начальника Олександрійського ВДВС ГТУЮ №9200 від 20.02.2018 року на запит ПАТ АКБ Індустріалбанк , в провадженні Олександрійського ВДВС ГТУЮ на примусовому виконанні перебував виконавчий лист №2-1898/2011 від 27.03.2012 року виданий Олександрійським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ Експрес-Банк боргу в сумі 21843,44 грн. Постанова про відкриття виконавчого провадження була винесена 21.10.2014 року. 16.03.2015 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 ЗУ Про виконавче провадження у зв'язку з відсутністю майна боржника на яке можливо звернути стягнення, виконавчий документ був повернутий стягувачеві. Повторно виконавчий документ до виконання не пред'являвся.

Згідно статуту ПАТ АКБ Індустріалбанк від 07.03.2018 року він є правонаступником ПАТ Експрес-Банк .

Згідно п.17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконання документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Статті 124 Конституції України та ст. 18 ЦПК України гарантують обов'язковість виконання судових рішень, що набрали законної сили, для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судових рішень у цивільних, справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р.

Відповідно до змісту рішення Конституційного суду України № 5 - рп/2013 від 26.06.2013 р по справі № 1-7/2013 виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави. Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Отже, оскільки оригінал виконавчого листа №2-1898/2011, виданий 27.03.2012 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, втрачено, а тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву щодо видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення до виконання .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 260, 353, 354, 443, п.п.17.4 п.17 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ АКБ Індустріалбанк , боржник - ОСОБА_1, заінтересована особа - Олександрійський ВДВС ГТУЮ про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення до виконання- задовольнити.

Видати Публічному акціонерному товариству Акціонерному комерційному банку "Індустріалбанк" (АКБ "Індустріалбанк") (місцезнаходження: 01133, м.Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/7 код ЄДРПОУ 13857564) дублікат виконавчого листа №2-1898/2011, виданого 27.03.2012 року на виконання рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.12.2011 року по цивільній справі №2-1898/2011 за позовом ПАТ Експрес-Банк до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Поновити Публічному акціонерному товариству Акціонерному комерційному банку "Індустріалбанк" (АКБ "Індустріалбанк") (місцезнаходження: 01133, м.Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/7 код ЄДРПОУ 13857564) пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2-1898/2011, виданого 27.03.2012 року на виконання рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.12.2011 року по цивільній справі №2-1898/2011 за позовом ПАТ Експрес-Банк до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Коліуш Г.В.