Ухвала

від 27.11.2017 по справі 826/9929/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД                                                                                                                              Справа: №826/9929/17                                                    У  Х  В  А  Л  А 27 листопада 2017 року                                                                                                 м. Київ Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АРДА-ДОН” до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про скасування податкових повідомлень - рішень, -                                                   В С Т А Н О В И В :   Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 вересня 2017 року адміністративний позов задоволено.           Не погоджуючись з таким судовим рішенням Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.           Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги в адміністративній справі визначено Законом України “Про судовий збір” з урахуванням змін до вказаного Закону. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 4 Закону за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Позивачем в адміністративному позові заявлено вимоги майнового характеру на загальну суму 3332833, 50 грн. Виходячи зі змісту позовної заяви, відповідач при зверненні до суду з даною апеляційною скаргою повинен був сплатити судовий збір в розмірі 54991,75 грн. (1,5% ціни позову (49992,50 грн.)*110%).  Вказаною особою в порушення зазначених вимог законодавства не дотримано вказані вимоги ст. 187 КАС України та не додано документ про сплату судового збору. Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2017 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам  ст. 187 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору. Вказаній особі надано строк для усунення зазначених вище недоліків тривалістю п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали. Копія зазначеного судового рішення згідно відомостей повідомлення про вручення поштового відправлення вручена адресату 09 листопада 2017 року. 16 листопада 2017 року вказаною особою до суду подано клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків, у зв'язку з необхідністю додаткового часу для сплати судового збору. Відповідно до ч. 1 ст. 101 КАС України процесуальні строки – це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Згідно з правилами ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк встановлений судом може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь в справі. Таким чином, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання та продовження зазначеного вище строку на двадцять днів. Керуючись ст.ст. 102, 189 КАС України, – У Х В А Л И В:           Продовжити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Київській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги на десять днів з дня отримання копії даної ухвали.                      Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.             Суддя                                                                                                         В.П. Мельничук