Ухвала

від 06.08.2018 по справі 826/9929/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

06 серпня 2018 року

Київ

справа №826/9929/17

касаційне провадження №К/9901/55440/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. розглянув матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю АРДА-ДОН на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2018 у справі №826/9929/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АРДА-ДОН до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю АРДА-ДОН звернулося у серпні 2017 року до адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень 15.06.2017 №0022161401 та №0022151401.

Окружний адміністративний суд м. Києва постановою від 18.09.2017 позовні вимоги задовольнив.

Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 07.06.2018 постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.09.2017 скасував та ухвалив нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовив.

Товариство з обмеженою відповідальністю АРДА-ДОН звернулося 06.07.2018 до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2018.

При вирішенні питання про відповідність касаційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 03.10.2017), що діяли на момент звернення до суду касаційної інстанції, суд виходить з такого.

Відповідно до частини першої статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 03.10.2017) сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з частиною третьою статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 03.10.2017) юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу , уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника .

Відповідно до частини шостої статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 03.10.2017) оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку , приєднуються до матеріалів справи.

У відповідності до частини восьмої статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 03.10.2017) у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Враховуючи викладене, сторона у справі має право на звернення до суду через представника лише на підставі документу, що посвідчує його повноваження у визначеному законом порядку .

Касаційну скаргу у справі №826/9929/17 від імені Товариства з обмеженою відповідальністю АРДА-ДОН підписала генеральний директор Товариства з обмеженою відповідальністю АРДА-ДОН - Агеєва І.І.

До касаційної скарги на підтвердження повноважень генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю АРДА-ДОН - Агеєвої І.І. додано виписку з Єдиного держаного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 22.12.2017.

Суд касаційної інстанції, здійснив заходи щодо перевірки повноважень генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю АРДА-ДОН - Агеєвої І.І.

Так, у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за пошуком Товариства з обмеженою відповідальністю АРДА-ДОН (код ЄДРПОУ 30208987) відображено, що з 04.07.2018 керівником Товариства з обмеженою відповідальністю АРДА-ДОН є ОСОБА_2.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю АРДА-ДОН подана 06.07.2018 підписана Агеєвою І.І. за відсутності підтвердження повноважень такої особи на здійснення представництва.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для прийняття до розгляду вказаної касаційної скарги, оскільки її підписано особою, право якої на вчинення таких дій не підтверджено.

У відповідності до пункту 1 частини п'ятої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем також, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю АРДА-ДОН на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2018 у справі №826/9929/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АРДА-ДОН до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути.

2. Надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги учасникам справи, а касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами - скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна