Ухвала

від 13.12.2017 по справі 826/9929/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД                                                                                           Справа 826/9929/17                                                                                   У Х В А Л А 13 грудня 2017 року                                                                                                       м. Київ Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АРДА-ДОН” до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про скасування податкових повідомлень - рішень, -                                                   В С Т А Н О В И В :   Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 вересня 2017 року адміністративний позов задоволено.           Не погоджуючись з таким судовим рішенням Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.           Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги в адміністративній справі визначено Законом України “Про судовий збір” з урахуванням змін до вказаного Закону. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 4 Закону за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Позивачем в адміністративному позові заявлено вимоги майнового характеру на загальну суму 3332833,50 грн. Виходячи зі змісту позовної заяви, відповідач при зверненні до суду з даною апеляційною скаргою повинен був сплатити судовий збір в розмірі 54991,75 грн. (1,5% ціни позову (49992,50 грн.)*110%).  Вказаною особою в порушення зазначених вимог законодавства не дотримано вказані вимоги ст. 187 КАС України та не додано документ про сплату судового збору.  Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2017 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам  ст. 187 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору. Вказаній особі надано строк для усунення зазначених вище недоліків тривалістю п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали. Копія зазначеного судового рішення згідно відомостей повідомлення про вручення поштового відправлення вручена адресату 09 листопада 2017 року. 16 листопада 2017 року вказаною особою до суду подано клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків, у зв'язку з необхідністю додаткового часу для сплати судового збору. Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2017 року задоволено вказане клопотання відповідача, продовжено строк для усунення зазначених вище недоліків на десять днів з дня отримання копії даної ухвали. Копія зазначеного судового рішення згідно відомостей повідомлення про вручення поштового відправлення вручена адресату 01 грудня 2017 року.   12 грудня 2017 року на адресу суду від вказаної особи надійшло повторне клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків, у зв'язку з відсутністю можливості виконати вимоги ухвали судді.  Зазначене клопотання розцінюю як зловживання відповідачем своїми процесуальними правами та навмисне затягування строку, наданого для усунення недоліків апеляційної скарги, оскільки останнім не надано доказів наявності поважних причин неможливості виконання вимоги суду щодо сплати судового збору, а тому воно задоволенню не підлягає. Строк виконання вимог зазначеного судового рішення сплинув 11 грудня 2017 року. Зазначені в ухвалі судді недоліки по апеляційній скарзі в наданий строк та в розумний строк надходження кореспонденції не усунуто. Відповідно до ч. 3 п. 1 ст. 108 КАС України апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала. Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 108, 165, 187, 189 КАС України, – У Х В А Л И В:                      У задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про продовження строку виконання вимог ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху відмовити. Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АРДА-ДОН” до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень – вважати неподаною та повернути особі, яка її подала. Ухвала набирає законної сили через п?ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.          Суддя                                                                                                    В.П. Мельничук