Ухвала

від 27.11.2017 по справі 905/2465/16

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

27.11.2017 справа № 905/2465/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» , м.Добропілля Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 06.10.2016р. (повний текст підписано 11.10.2016р.) у справі№ 905/2465/16 (суддя А.М. Осадча) за позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю «Красноармійськ Вуглесервіс» , м.Мирноград Донецької області Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» , м.Добропілля Донецької області простягнення 86871,81грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 06.10.2016р. (повний текст підписано 11.10.2016р.) у справі №905/2465/16 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Красноармійськ Вуглесервіс» , м.Мирноград Донецької області задоволено, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» , м.Добропілля Донецької області заборгованість у розмірі 57780,00грн., 3% річних у розмірі 2580,80грн. та інфляційні у розмірі 26511,01грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. Ухвалою суду апеляційної інстанції від 19.05.2017р. у справі №905/2465/16 відмовлено відповідачу у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу повернуто на підставі п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» не погодилось із вказаною ухвалою та звернулося з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України. Постановою суду касаційної інстанції від 26.09.2017р. касаційну скаргу задоволено частково, ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 19.05.2017р. скасовано, справу направлено до Донецького апеляційного господарського суду для вирішення питання про її прийняття.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 10.11.2017р. відкладено вирішення питання про можливість прийняття до розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» на рішення господарського суду Донецької області від 06.10.2016р. (повний текст підписано 11.10.2016р.) у справі №905/2465/16 до надходження її оригіналу на адресу суду апеляційної інстанції.

Після надходження на адресу Донецького апеляційного господарського суду оригіналу апеляційної скарги, колегія суду апеляційної інстанції зазначає про наступне.

Відповідно до ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення господарського суду Донецької області від 06.10.2016р. у справі №905/2465/16 було підписано 11.10.2016р. Разом з тим, апеляційна скарга була подана скаржником 06.05.2017р., про що свідчить відбиток поштового штемпелю, наявний на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга, тобто поза межами десятиденного процесуального строку, встановленого ч.1 ст.93 ГПК України.

До апеляційної скарги додано клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, мотивоване тим, що скаржник не брав участь у судовому засіданні при винесенні рішення, з повним текстом рішення зміг ознайомитися лише 28.04.2017р., коли отримав лист від Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» від 28.04.2017р., якому помилково було направлено рішення по справі.

Згідно зі ст.53 ГПК України господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

ГПК України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку, і у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи висновки, викладені в постанові Вищого господарського суду України від 26.09.2017р. по справі №905/2465/16, судова колегія дійшла висновку про задоволення клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги.

З огляду на викладене, а також беручи до уваги позицію Вищого господарського суду України, апеляційний господарський суд визнає апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

1.Відновити Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» , м.Добропілля Донецької області пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» , м.Добропілля Донецької області у справі №905/2465/16 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.12.2017 о 12:20. Судове засідання відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №3 (кімн.108).

4.Зобов'язати відповідача завчасно надіслати на юридичну адресу позивача (03027, м.Київ, вул.Васильківська, буд.2) копію апеляційної скарги з доданими до неї документами. Відповідні докази надсилання надати до Донецького апеляційного господарського суду для долучення до матеріалів справи.

5.Зобов'язати позивача до дати судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

6.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

7.Роз'яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

8.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді: О.А. Марченко

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.: 2- позивачу; 1- відповідачу; 1- до справи; 1- ДАГС