Ухвала
від 29.11.2017 по справі 127/25203/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Cправа № 127/25203/17

Провадження № 2/127/6442/17

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 листопада 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Прокопчук А. В., розглянувши матеріали позовної заяви Управління Служби безпеки України у Вінницькій області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Вінницька міська рада, до ОСОБА_1, ОСОБА_2 (опікун ОСОБА_3), за участю органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради, про виселення із службового житла без надання іншого житлового приміщення,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана та оформлена відповідно до вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи викладене, вважаю, що у справі слід відкрити провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 127 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Управління Служби безпеки України у Вінницькій області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Вінницька міська рада, до ОСОБА_1, ОСОБА_2 (опікун ОСОБА_3), за участю органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради, про виселення із службового житла без надання іншого житлового приміщення.

Призначити справу до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 8 грудня 2017 року в залі судових засідань № 33 Вінницького міського суду Вінницької області (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця).

В судове засідання викликати сторони, третю особу та орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради.

Запропонувати відповідачам в строк до 8 грудня 2017 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

СудВінницький міський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення29.11.2017
Оприлюднено29.11.2017
Номер документу70560353
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —127/25203/17

Постанова від 21.05.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Висоцька Валентина Степанівна

Ухвала від 27.09.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Білоконь Олена Валеріївна

Ухвала від 03.09.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Білоконь Олена Валеріївна

Постанова від 31.05.2018

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Зайцев А. Ю.

Постанова від 31.05.2018

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Зайцев А. Ю.

Ухвала від 15.05.2018

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Зайцев А. Ю.

Ухвала від 24.04.2018

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Зайцев А. Ю.

Рішення від 16.03.2018

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Прокопчук А. В.

Ухвала від 21.02.2018

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Прокопчук А. В.

Ухвала від 29.11.2017

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Прокопчук А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні