Ухвала
від 22.08.2017 по справі 738/449/16-ц
СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Провадження № 2/760/5072/16

Справа №738/449/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Швидченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Березнянський цегляний завод-2 про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення компенсаційних виплат та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом до відповідача.

В судовому засіданні позивачем було подано клопотання про витребування у державного реєстратора юридичних осіб - підприємців та громадських формувань Менської районної державної адміністрації Чернігівської області та у Державної фіскальної служби Менського району Чернігівської області доказів в порядку ст. 137 ЦПК України.

Своє клопотання мотивує тим, що для об'єктивного, повного і всебічного розгляду цивільної справи, необхідно витребувати у державного реєстратора юридичних осіб - підприємців та громадських формувань Менської районної державної адміністрації Чернігівської області документи, а саме:

- оригінал статуту ТОВ Березнянський цегляний завод - 2 від 11.04.2014 року /22.04.2014 року;

- оригінал наказу на призначення Генеральним директором ТОВ Березнянський цегляний завод - 2 від 11.04.2014 року /22.04.2014 року;

- оригінал протоколу № 11 від 11.04.2014 року;

- оригінал протоколу № 1 від 11.04.2014 року.

Витребувати у Державної фіскальної служби Менського району Чернігівської області довідку за термін з 11.04.2014 року по фактичне число (дату), що ОСОБА_1 дійсно був призначений на посаду керівником ТОВ Березнянський цегляний завод - 2 .

Враховуючи вищевикладене, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні вирішення даного клопотання залишив на розсуд суду.

Згідно ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Згідно ст. 126 Конституції України, вплив на суддів у будь-який спосіб забороняється.

Згідно ст. 129 Конституції України, судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкорюються лише закону.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Враховуючи викладене вище, для повного та своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити.

Виходячи з цього, та керуючись ст.ст.57-60, 137, 168 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у державного реєстратора юридичних осіб - підприємців та громадських формувань Менської районної держаної адміністрації документи, а саме копії з справи по ТОВ Березнянський цегляний завод-2 :

- оригінал статуту ТОВ Березнянський цегляний завод - 2 від 11.04.2014 року /22.04.2014 року;

- оригінал наказу на призначення Генеральним директором ТОВ Березнянський цегляний завод - 2 від 11.04.2014 року /22.04.2014 року;

- оригінал протоколу № 11 від 11.04.2014 року;

- оригінал протоколу № 1 від 11.04.2014 року.

Витребувати у Державної фіскальної служби Менського району Чернігівської області довідку за термін з 11.04.2014 року по фактичне число (дату), що ОСОБА_1 було призначений на посаду керівником ТОВ Березнянський цегляний завод - 2 .

Відповідні докази державний реєстратор юридичних осіб - підприємців та громадських формувань Менської районної державної адміністрації Чернігівської області та Державна фіскальна служба Менського району Чернігівської області, мають надати протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали суду, шляхом направлення на адресу Солом'янського районного суду м. Києва: Київ, вул. П. Шутова, 1.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.М. Букіна

СудСолом'янський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення22.08.2017
Оприлюднено29.11.2017
Номер документу70571010
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —738/449/16-ц

Рішення від 03.07.2018

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Букіна О. М.

Рішення від 03.07.2018

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Букіна О. М.

Ухвала від 12.02.2018

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Букіна О. М.

Ухвала від 22.08.2017

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Букіна О. М.

Ухвала від 21.03.2017

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Букіна О. М.

Ухвала від 20.10.2016

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Саліхов Віталій Валерійович

Ухвала від 17.10.2016

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Саліхов Віталій Валерійович

Ухвала від 03.11.2016

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Саліхов Віталій Валерійович

Ухвала від 16.09.2016

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Букіна О. М.

Ухвала від 11.07.2016

Цивільне

Сосницький районний суд Чернігівської області

Стельмах А. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні