Ухвала

від 29.11.2017 по справі 401/2562/17

СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

29.11.2017

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

копія Справа № 401/2562/17 Провадження № 2/401/1499/17

29 листопада 2017 року м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1, яка надійшла на електронну адресу суду від ОСОБА_2, з вимогами до ОСОБА_3 та Садового товариства "Созидатель" про визнання дій незаконними та скасування рішення правління садового товариства "Созидатель" від 11 березня 2017 року про відключення від електропостачання, відновлення електропостачання та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 про визнання дій ОСОБА_3 незаконними та скасування рішення правління Садового товариства Созидатель від 11 березня 2017 року про відключення його дачного будинку від електропостачання, про зобов`язання ОСОБА_3 відновити електропостачання до його садового будинку АДРЕСА_1, та інших членів садового товариства, та про стягнення моральної шкоди в розмірі 10000 грн.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 жовтня 2017 року позовну заяву залишено без руху та надано ОСОБА_1 трьоденний строк для усунення недоліків.

Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 09 листопада 2017 року отримав копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Проте, 07 листопада 2017 року на електронну адресу суду з електронної адреси від ОСОБА_2 надійшли документи на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та скасування рішення правління садового товариства "Созидатель" від 11 березня 2017 року про відключення від електропостачання, відновлення електропостачання та стягнення моральної шкоди, без руху.

Відповідно до ч.1 ст.38 ЦПК України сторона, третя особа, особа, яка відповідно до закону захищає права, свободи чи інтереси інших осіб, а також заявники та інші заінтересовані особи в справах окремого провадження (крім справ про усиновлення) можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника.

Відповідно до ч.2 ст.42 ЦПК України довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання.

В матеріалах, які надійшли до суду від ОСОБА_2 та в первинних матеріалах позовної заяви відсутній документ, що підтверджує повноваження ОСОБА_2 бути представником позивача ОСОБА_1.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України, позовна заява повертаєтся якщо заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Враховуючи те, що документи на виконання ухвали про залишення позову без руху подані особою, яка не має повноважень на ведення справи, суд вважає за необхідне повернути їх із додатками позивачу.

Керуючись ст. ст.: 38, 42, 118, 121, 209, 292 - 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, яка надійшла на електронну адресу суду від ОСОБА_2, з вимогами до ОСОБА_3 та Садового товариства "Созидатель" про визнання дій незаконними та скасування рішення правління садового товариства "Созидатель" від 11 березня 2017 року про відключення від електропостачання, відновлення електропостачання та стягнення моральної шкоди, повернути із додатками позивачу.

Роз'яснити позивачеві, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду протягом п' яти днів з дня її отримання може бути подана апеляційна скарга.

Суддя: підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик