Ухвала

від 29.11.2017 по справі 401/2562/17

СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

29.11.2017

У Х В А Л А

про повернення заяви

копія Справа № 401/2562/17 Провадження № 2-з/401/37/17

29 листопада 2017 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування рішення правління садового товариства "Созидатель" від 11 березня 2017 року про відключення від електропостачання, відновлення електропостачання та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2017 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування рішення правління Садового товариства Созидатель від 11 березня 2017 року про відключення від електропостачання, про відновлення електропостачання позивачу та іншим членам садового товариства, та про стягнення моральної шкоди.

Разом з позовом позивач подав заяву про забезпечення доказів в якій просить витребувати у відповідача ОСОБА_3 та державного реєстратора юридичних та фізичних осіб та органу статистики наступні документи :

- статут садового товариства "Созидатель";

- відомості про державну реєстрації садового товариства "Созидатель" та бенефіціарів даного садового товариства. а також останню перереєстрацію;

- відомості про керівника садового товариства "Созидатель" станом на січень-вересень 2017р.;

- повний перелік членів садового товариства "Созидатель" та протоколи правління зо 2016-2017 роки включно по 05.10.2017 р.;

- перелік членів правління садового товариства "Созидатель" за 2016-2017 роки;

- перелік штатного розкладу працівників садового товариства "Созидатель", зокрема хто є електромонтером чи відповідальною особою по енергетиці.

Також в заяві про забезпечення доказів заявник просив витребувати від Світловодського відділення Держпраці чи проходила ОСОБА_2 атестацію на допуск до електроустановок в садового товариства "Созидатель" та перелік осіб, які мають право проводити дії в даному садовому товаристві на електроустановках та об`єктах електропостачання.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 жовтня 2017 року було залишено заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів без руху та надано ОСОБА_1 п'ятиденний строк для того, щоб зазначити докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

Згідно поштового повідомлення 09 листопада 2017 року ОСОБА_1 отримав копію ухвали суду про залишення заяви про забезпечення доказів без руху.

Проте, станом на 29 листопада 2017 року, у встановлений строк заявником не було виконано вимог відповідно до ухвали суду та не усунуто недоліки заяви про забезпечення доказів.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач відповідно до ухвали суду про залишення заяви без руху у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України.

Враховуючи те, що недоліки заявником не було усунуто у встановлений строк, керуючись ч.2 ст. 121, 210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за його позовом до ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування рішення правління садового товариства "Созидатель" від 11 березня 2017 року про відключення від електропостачання, відновлення електропостачання та стягнення моральної шкоди, повернути із додатками позивачу.

Роз'яснити позивачеві, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду протягом п' яти днів з дня її отримання може бути подана апеляційна скарга.

Суддя: підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_4