Ухвала

від 27.11.2017 по справі 905/2670/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02

У Х В А Л А

27.11.2017                                                   Справа № 905/2670/16                                                   

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Курило Г.Є., суддів Паляниці Ю.О. та Тарапати С.С.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Український будівельно- інвестиційний банк", м. Київ

про роз'яснення рішення суду по справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОСЕР", м. Київ

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства "Український будівельно- інвестиційний банк", м. Київ

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Аккорд", м. Київ

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товарна біржа "ПЕРСПЕКТИВА - КОММОДІТІ", м. Дніпро

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кволітас", м. Київ

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЖИ ЕС ГРУП", м. Радомишль

про солідарне стягнення збитків

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРОСЕР", м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідачів, Публічного акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк", м. Київ та Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Аккорд", м. Донецьк про солідарне стягнення збитків.

Рішенням господарського суду Донецької області від 10.07.2017 по справі №905/2670/16 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Гросер", м. Київ до Публічного акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк", м. Київ та Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Аккорд", м. Донецьк про солідарне стягнення завданих збитків в розмірі 8372348,92грн. задоволено частково; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк", м. Київ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гросер", м. Київ збитки в розмірі 8372348,92 грн., судовий збір в розмірі 125585,23 грн., витрати за проведену експертизу в розмір 14934,72 грн.; в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Гросер", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Аккорд", м. Донецьк відмовлено.

31.07.2017 від відповідача 1, Публічного акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк", м. Київ до господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду Донецької області від 10.07.2017 по справі №905/2670/16.

01.08.2017 відповідач 1, Публічне акціонерне товариство "Український будівельно- інвестиційний банк", м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області із заявою про роз'яснення рішення суду від 10.07.2017 по справі №905/2670/16.

03.08.2017 матеріали справи №905/2670/16 разом з апеляційною скаргою б/н б/д (вх.№20059/17) ПАТ “Український будівельно-інвестиційний банк” на рішення господарського суду Донецької області від 10.07.2017 направлені до Донецького апеляційного господарського суду у відповідності до ст. 91 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.08.2017 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк", м. Київ про роз'яснення рішення суду по справі до повернення матеріалів справи №905/2670/16 із суду вищої інстанції до господарського суду Донецької області.          Постановою Донецького апеляційного суду від 30.08.2017 рішення господарського суду Донецької області від 10.07.2017 року у справі № 905/2670/16 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.10.2017 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" задоволено, рішення господарського суду Донецької області від 10 липня 2017 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30 серпня 2017 року у справі №905/2670/16 скасовано в частині задоволення позовних вимог, заявлених до Публічного акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" та прийнято в цій частині нове рішення. У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Гросер" до Публічного акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" про стягнення збитків в розмірі 8 372 348,92 грн. відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гросер" (02660, м. Київ, вул. Алма-Атинська, буд. 8, код ЄДРПОУ 38497783) на користь Публічного акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 30-В, код ЄДРПОУ 26547581) 138 144,00 грн. (сто тридцять вісім тисяч сто сорок чотири гривні) судового збору за подання апеляційної скарги та 150 702,30 грн. (сто п'ятдесят тисяч сімсот дві гривні тридцять копійок) судового збору за подання касаційної скарги.

В частині відмови у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Гросер" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Аккорд" рішення господарського суду Донецької області від 10 липня 2017 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30 серпня 2017 року у справі № 905/2670/16 залишити без змін. Доручено господарському суду Донецької області видати відповідні накази.

На адресу господарського суду Донецької області матеріали справи №905/2670/16 повернулись.

Протоколами автоматичного визначення складу колегії суддів від 07.08.2017 та 24.10.2017 змінювався склад колегії суддів.

У зв'язку з поверненням до суду справи №905/2670/16 та необхідністю розгляду заяви відповідача 1, ПАТ "Український будівельно-інвестиційний банк", м. Київ про роз'яснення рішення суду від 10.07.2017 по справі №905/2670/16 суд зазначає наступне.

Відповідно до частин першої, третьої та четвертої статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця, приватного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Підпунктом 3 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду заяви про роз'яснення судового рішення - у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, за подання заяви про роз'яснення судового рішення заявником має бути сплачено судовий збір у сумі 800 грн.

Як вбачається з заяви ПАТ "Український будівельно-інвестиційний банк", м. Київ про роз'яснення рішення суду від 10.07.2017 по справі №905/2670/16 та доданих до неї документів, заявником не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Таким чином, заява про роз'яснення рішення підлягає поверненню без розгляду на підставі пункту 4 частини першої статті 63 ГПК України.

Також суд зазначає, що відповідно до ч.4 п.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про судове рішення» від 23.03.2012 №6 роз'яснено може бути лише таке судове рішення, яке набрало законної сили та не скасоване на момент звернення по його роз'яснення. В іншому разі господарський суд відмовляє в його роз'ясненні, а якщо рішення скасовано в певній частині, - роз'яснює його в тій частині, в якій рішення залишено без змін (залишено в силі), а в решті відмовляє у роз'ясненні.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Публічного акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк", м. Київ про роз'яснення рішення суду від 10.07.2017 по справі №905/2670/16 без розгляду.

          Додаток ПАТ "Український будівельно-інвестиційний банк": заява про роз'яснення рішення суду на 1арк. та додані до неї документи на 11арк., конверт.          

Головуючий суддя           Г.Є. Курило

Суддя Ю.О.Паляниця

Суддя С.С. Тарапата