Ухвала

від 10.02.2014 по справі 497/2138/13-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження № 22-ц/785/892/14

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Гірняк Л. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.02.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

ОСОБА_2

ОСОБА_3, ОСОБА_4

При секретарі - Булгак Х.О.

За участю заявника-Попова О.М.

Розглянула у відкритому судовому засіданні м. Одесі апеляційну скаргу ПАТ ЕК Одесаобленерго на ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 29 листопада 2013 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6

-про усунення перешкод в користуванні майном,

В С Т А Н О В И Л А:

14.08.2013р. до суду з вищевказаним позовом звернувся ОСОБА_7. та просить зобов'язати відповідачку усунути перешкоди у користуванні його майном, а саме 20-ти тонним контейнером, що розташований на вул. Варненська,б/н. в м. Болград Одеської області.

ОСОБА_6 подала зустрічні вимоги, в яких просила суд усунути перешкоди в користуванні спірним майном. Одночасно подала заяву про вжиття заходів про забезпечення позову, та просить зобов'язати до вирішення справи по суті відновити електропостачання її магазину-кафетерію. що розташований за адресою: м.Болград Одеської області. ул. Варненська,23-а до набрання чинності судовим рішенням по справі, а також просить накласти арешт на приміщення вказаного магазину з метою недопущення перешкоджання здійснення нею торгівельної діяльності шляхом відчуження приміщення магазину і отримання ліцензії на торгівлю алкогольними та табачними товарами.

Ухвалою Болградського районного суду м. Одеси від 29.11.2013 року заяву ОСОБА_6 про вжиття заходів забезпечення позову задоволено в повному обсязі. Суд вжив заходи забезпечення позову, а саме: до вирішення справи по суті і набрані рішенням суду законної сили, наклав арешт на магазин-кафетерій. що розташований: адресою: м. Болград Одеської області. вул.Варненська.23-а до набрання чинності судова рішенням по цивільній справі №497/2138/13-ц.

Зобов'язав Болградський РЕМ відновити електропостачання магазину-кафетерій що розташований за адресою: м. Болград Одеської області, вул.Варненська.23-а. які перебуває в оренді ОСОБА_6, до набрання чинності судовим рішенням і цивільній справі №497/2138/13ц.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду, в частині зобов'язання відновити електропостачання, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зокрема посилаються на те, що Болградський РЕМ не є юридичною особою, суд вийшов за межі заявлених вимог, він не є стороною по справі, суд втрутився в господарську діяльність підприємства.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином.

В силу ст.305 ч.2 ЦПК України судова колегія вважає можливим розглянути справу за їх відсутністю.

За правилами ст.151 ч.3 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Зобов'язуючи заявника відновити електропостачання до спірного об'єкту, районний суд виходив з того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Між тим, матеріалами справи встановлено, що предметом спору між сторонами є встановлення права користування спірним об'єктом-магазином. ПАТ Одесаобленерго не є стороною по спору. Жодних позовних вимог пов'язаних з правовідносинами по постачанню електричної енергії до вказаного об'єкту сторонами не заявлялися.

За таких обставин, судова колегія прийшла до висновку, що обраний спосіб забезпечення позову не є співмірним із заявленими позовними вимогами та не є способом, за допомогою якого буде встановлено виконання рішення суду в межах заявлених вимог.

Більше того, Болградський РЕМ є структурним підрозділом ПАТ ЕК Одесаобленерго , та не являється юридичною особою .

В зв'язку з вищезазначеним судова колегія вважає помилковим висновок суду щодо застосування заходів забезпечення позову шляхом

зобов'язати Болградський РЕМ відновити електропостачання магазину-кафетерій що розташований за адресою: м.Болград Одеської області, вул.Варненська.23-а. які перебуває в оренді ОСОБА_6, до набрання чинності судовим рішенням і цивільній справі №497/2138/13ц.

З врахуванням того, що Болградський РЕМ не є стороною по справі, до нього не заявлено жодних вимог, заява ОСОБА_6 про забезпечення позову шляхом відновлення електропостачання спірного об'єкту не підлягає задоволенню, так як не є способом, за допомогою якого можна дійти висновку, що невжиття цього заходу зробить неможливим або утруднить виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 307; 312; 315; 317; 319 ЦПК України судова колегія,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ПАТ ЕК Одесаобленерго задовольнити.

Ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 29 листопада 2013 року в частині -зобов'язання Болградського РЕМ відновити електропостачання магазину-кафетерію, що розташованого за адресою м. Болград, Одеської області, вул. Варненська,23-а,який перебуває в оренді ОСОБА_6, до набрання чинності судовим рішенням по цивільній справі № 497/ 2138/13-ц-скасувати.

В заяві ОСОБА_6 про поновлення електропостачання магазину-кафетерію-відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя - Л.А.Гірняк

ОСОБА_8Процик

ОСОБА_4