Ухвала

від 17.09.2010 по справі 2-1128/10

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 29, 49101, (0562) 33-50-26

Справа №2-1128/2010

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2010 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

Головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Бабка Г.Г.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства відкритого типу Концерн Весна до ОСОБА_1, третя особа - виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради, про визнання правочинів недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява Акціонерного товариства відкритого типу Концерн Весна до ОСОБА_1, третя особа - виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради, про визнання правочинів недійсними.

Справа неодноразово призначалась до розгляду в попередньому судовому засіданні, зокрема на: 14.12.2009 року, 29.01.2010 року, 04.03.2010 року, 16.04.2010 року, 08.06.2010 року та 17.09.2010 року.

Проте в жодне з призначених судових засідань представник позивача не з'явився, про причини неявки не повідомив. Про день та час слухання справи повідомлявся за зазначеною в позовній заяві адресою.

Не з'являлись до суду та не цікавились про хід справи представники позивача і поза межами судових засідань, що свідчить про втрату інтересу з боку позивача до заявленого ним позову та наслідків його розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням вказаних вище обставин та положень закону, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви Акціонерного товариства відкритого типу Концерн Весна без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення

умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.169,207-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства відкритого типу Концерн Весна до ОСОБА_1, третя особа - виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради, про визнання правочинів недійсними - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Ю.Казак