Ухвала
від 30.11.2017 по справі 296/9026/17
КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/9026/17

2-зз/296/47/17

УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"30" листопада 2017 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді Галасюка Р.А.,

секретаря Могилевець В.С.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача і третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 327 заяву представника відповідача ОСОБА_3 співвласників багатоквартирного будинку Колосок 9 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 співвласників багатоквартирного будинку Колосок 9 , ОСОБА_5, ОСОБА_6, Приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу ОСОБА_7, третя особа: об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Михайлик про визнання недійсними протоколу установчих зборів, статуту, скасування запису про проведення державної реєстрації ОСББ, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно ч.3 ст.209 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, але вступну і резолютивну частини суд має проголосити в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи. Рішення суду, що містить вступну та резолютивну частини, має бути підписане всім складом суду і приєднане до справи.

За ч.1 ст.208 ЦПК України, судові рішення викладаються у таких формах: ухвали; рішення; постанови.

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов'язаного із потребою у обґрунтуванні описової і мотивувальної частин із зазначенням підстав, з яких суд дійшов висновків, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 208, ч. 3 ст. 209 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_3 співвласників багатоквартирного будинку Колосок 9 про скасування заходів забезпечення позову - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, а для осіб, що не приймали участі при її винесенні в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р. А. Галасюк

СудКорольовський районний суд м. Житомира
Дата ухвалення рішення30.11.2017
Оприлюднено01.12.2017
Номер документу70627095
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —296/9026/17

Ухвала від 24.02.2021

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Сингаївський О. П.

Ухвала від 07.09.2020

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Сингаївський О. П.

Ухвала від 02.01.2020

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Сингаївський О. П.

Постанова від 27.12.2017

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Григорусь Н. Й.

Постанова від 27.12.2017

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Григорусь Н. Й.

Ухвала від 11.12.2017

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Григорусь Н. Й.

Ухвала від 08.12.2017

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Григорусь Н. Й.

Ухвала від 30.11.2017

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Галасюк Р. А.

Ухвала від 15.11.2017

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Галасюк Р. А.

Ухвала від 15.11.2017

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Галасюк Р. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні