Ухвала

від 30.11.2017 по справі 910/9691/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"30" листопада 2017 р. Справа №910/9691/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Яковлєва М.Л.

Чорної Л.В.

Представники сторін не викликались.

Розглянувши клопотання директора товариства з обмеженою відповідальністю центр судових експертиз Альтернатива Круть О.В. про забезпечення додатковими матеріалами

у справі № 910/9691/16 господарського суду міста Києва

за позовом казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал", м. Київ

до Українського науково-практичного центру ендокринної хірургії трансплантації ендокринних органів і тканин Міністерства охорони здоров'я України, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство охорони здоров'я України, м. Київ

про стягнення 367 022,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Казенне підприємство спеціального приладобудування "Арсенал" звернулося до суду з позовом про стягнення з Українського науково-практичний центр ендокринної хірургії трансплантації ендокринних органів і тканин Міністерства охорони здоров'я України 367 022,00 грн. збитків, спричинених невиконанням зобов'язань за договором про надання медичної допомоги від 29.11.2010 № 3/27-393-10.

Рішенням господарського суду міста Києва від 07.02.2017 у справі № 910/9691/16 (суддя Мандриченко О.В.) позов задоволено повністю; стягнуто з Українського науково-практичного центру ендокринної хірургії трансплантації ендокринних органів і тканин Міністерства охорони здоров'я України на користь казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал" 367 022 (триста шістдесят сім тисяч двадцять дві) грн 00 коп. завданих збитків та 5 505 (п'ять тисяч п'ятсот п'ять) грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, Український науково-практичний центр ендокринної хірургії, трансплантації ендокринних органів і тканин Міністерства охорони здоров'я України звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та призначити у справі № 910/9691/16 судову експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2017 відновлено Українському науково-практичному центру ендокринної хірургії, трансплантації ендокринних органів і тканин Міністерства охорони здоров'я України пропущений процесуальний строк на звернення з апеляційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 07.02.2017 у справі № 910/9691/16; скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 18.05.2017.

01.06.2017 ухвалами Київського апеляційного господарського суду задоволено клопотання Українського науково-практичний центр ендокринної хірургії трансплантації ендокринних органів і тканин Міністерства охорони здоров'я України та призначено судову експертизу, зупинено провадження у справі №910/9691/16 до закінчення проведення судової експертизи.

12.06.2017 справу № 910/9691/16 направлено до товариства з обмеженою відповідальністю центр судових експертиз Альтернатива супровідним листом № 09-23/138/17.

27.06.2017 Київським апеляційним господарським судом у зв'язку із поданням Казенним підприємством спеціального приладобудування "Арсенал" касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2017 було направлено запит до товариства з обмеженою відповідальністю центр судових експертиз Альтернатива про направлення справи № 910/9691/16 до суду апеляційної інстанції.

04.07.2017 на вимогу Київського апеляційного господарського суду надійшла від товариства з обмеженою відповідальністю центр судових експертиз Альтернатива справа № 910/9691/16.

Крім того, 04.07.2017 одночасно із направленням справи, товариством з обмеженою відповідальністю центр судових експертиз Альтернатива було подано клопотання про забезпечення додатковими матеріалами, а саме просив надати сторін:

- відповідно до вимог наказу Міністерства охорони здоров'я України № 246 від 21.05.2007 про Порядок проведення медичних оглядів працівників певних категорій додатку 9 пунктів 3.1- 3.12 до Заключного Акту надати списки працівників з виявленою патологією, діагнозами;

- копію ліцензії Міністерства охорони здоров'я України на право проведення ТОВ Медичний фактор попередніх (періодичних) профілактичних медичних оглядів працівників, що працюють в шкідливих та небезпечних умовах праці (профпатологія) (п. 2.1 вище проведеного наказу Міністерства охорони здоров'я України);

- копії документів, що засвідчують підготовку з профпатологіі голови комісії цього закладу та лікарів - членів комісії які повинні були пройти тематичне удосконалення з питань профпатологіі згідно з вимогами п. 2.8. вказаного вище наказу;

- копії доповнень до Заключних Актів у вигляді списків осіб у яких за результатами ПМО знайдена будь-яка патологія;

- копії оперативної інформації (додаток 10 вказаного вище наказу МОЗУ) по кожному із проведених оглядів 2014 і 2015 роки;

- надати амбулаторні Карти працівників (форма 025/0, затверджена наказом МОЗУ від 22.12.99 за номером 302 Про затвердження форм облікової ... та Карти профоглядів працівників, які підлягають ПМО ( додаток 7 наказу МОЗУ за номером 246 від 21.05.2007 року вказаних в нижче проведеній таблиці осіб:

Список працівників позивача:

Табельн ий номерП.І.Б.Рік народженняСтаж роботиШкідливість 051217ОСОБА_4 1945 10Свинець, азот, тиск 385085ОСОБА_5 1950 43Свинець так інші токс.ф-р 440497ОСОБА_6 1962 34 - . - 050388ОСОБА_7 1943 52Комплекс токсичних реч. 130593ОСОБА_8 1957 38 - . - 050738ОСОБА_9 1949 47 - . - 031467ОСОБА_10 1969 30 - . - 131053ОСОБА_11 1971 25 - . - 130758ОСОБА_12 1965 30Бензин, триефіри 130741ОСОБА_13 1956 40 - . - 130556ОСОБА_14 1965 40Бензин та триефіри 040903ОСОБА_15 1949 47Свинець, бензин, ацетон 041201ОСОБА_16 1961 34 - . - 051071ОСОБА_5 1954 28Кислоти, толуол, епіхлоргідрин 030756ОСОБА_17 1957 33 - . - 050346ОСОБА_18 1957 39Шум, кремній, ефіри 130436ОСОБА_19 1953 28 - . - 050193ОСОБА_20 1953 36 - . - 340909ОСОБА_21 1972 24Вібрація 442771ОСОБА_22 1963 30 - . - 442539ОСОБА_23 1961 33 - . - 440493ОСОБА_28 1962 30 - . - 030260ОСОБА_24 1966 30Пил 030330ОСОБА_25 1945 30Пил 050015ОСОБА_26 1987 8Зварювальні аерозолі -ОСОБА_27 1960 25 - . -

Всього: 26 амбулаторних карт і карт ПМО.

- уточнити конкретні дати (дні та місяці) протягом 2014 та 2015 років, станом на які потрібно встановити вартість медичних послуг;

- надати інформацію щодо вартості аналогічних медичних послуг неменші як трьох приватних медичних установ за станом цін на потрібні терміни часу.

06.07.2017 матеріали справи № 910/9691/16 скеровано до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.11.2017 ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2017 у справі № 910/9691/16 залишено без змін.

Відповідно до ч. 4 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання (п. 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 року "Про деякі питання практики призначення судової експертизи").

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі № 910/9691/16 для розгляду зазначеного клопотання та призначити розгляд даного клопотання в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 31, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Киїавський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/9691/16 для розгляду клопотання директора директора товариства з обмеженою відповідальністю центр судових експертиз Альтернатива Круть О.В. про забезпечення додатковими матеріалами.

2. Розгляд клопотання директора товариства з обмеженою відповідальністю центр судових експертиз Альтернатива Круть О.В. про забезпечення додатковими матеріалами призначити на 21 грудня 2017 року о 11:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: місто Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.

3. Зобов'язати казенне підприємство спеціального приладобудування Арсенал через відділ автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду, а саме

- відповідно до вимог наказу Міністерства охорони здоров'я України № 246 від 21.05.2007 про Порядок проведення медичних оглядів працівників певних категорій додатку 9 пунктів 3.1- 3.12 до Заключного Акту надати списки працівників з виявленою патологією, діагнозами;

- копію ліцензії Міністерства охорони здоров'я України на право проведення ТОВ Медичний фактор попередніх (періодичних) профілактичних медичних оглядів працівників, що працюють в шкідливих та небезпечних умовах праці (профпатологія) (п. 2.1 вище проведеного наказу Міністерства охорони здоров'я України);

- копії документів, що засвідчують підготовку з профпатологіі голови комісії цього закладу та лікарів - членів комісії які повинні були пройти тематичне удосконалення з питань профпатологіі згідно з вимогами п. 2.8. вказаного вище наказу;

- копії доповнень до Заключних Актів у вигляді списків осіб у яких за результатами ПМО знайдена будь-яка патологія;

- копії оперативної інформації (додаток 10 вказаного вище наказу МОЗУ) по кожному із проведених оглядів 2014 і 2015 роки;

- надати амбулаторні Карти працівників (форма 025/0, затверджена наказом МОЗУ від 22.12.99 за номером 302 Про затвердження форм облікової ... та Карти профоглядів працівників, які підлягають ПМО ( додаток 7 наказу МОЗУ за номером 246 від 21.05.2007 року вказаних в нижче проведеній таблиці осіб:

Список працівників позивача:

Табельн ий номерП.І.Б.Рік народженняСтаж роботиШкідливість 051217ОСОБА_4 1945 10Свинець, азот, тиск 385085ОСОБА_5 1950 43Свинець так інші токс.ф-р 440497ОСОБА_6 1962 34 - . - 050388ОСОБА_7 1943 52Комплекс токсичних реч. 130593ОСОБА_8 1957 38 - . - 050738ОСОБА_9 1949 47 - . - 031467ОСОБА_10 1969 30 - . - 131053ОСОБА_11 1971 25 - . - 130758ОСОБА_12 1965 30Бензин, триефіри 130741ОСОБА_13 1956 40 - . - 130556ОСОБА_14 1965 40Бензин та триефіри 040903ОСОБА_15 1949 47Свинець, бензин, ацетон 041201ОСОБА_16 1961 34 - . - 051071ОСОБА_5 1954 28Кислоти, толуол, епіхлоргідрин 030756ОСОБА_17 1957 33 - . - 050346ОСОБА_18 1957 39Шум, кремній, ефіри 130436ОСОБА_19 1953 28 - . - 050193ОСОБА_20 1953 36 - . - 340909ОСОБА_21 1972 24Вібрація 442771ОСОБА_22 1963 30 - . - 442539ОСОБА_23 1961 33 - . - 440493ОСОБА_28 1962 30 - . - 030260ОСОБА_24 1966 30Пил 030330ОСОБА_25 1945 30Пил 050015ОСОБА_26 1987 8Зварювальні аерозолі -ОСОБА_27 1960 25 - . -

Всього: 26 амбулаторних карт і карт ПМО

- уточнити конкретні дати (дні та місяці) протягом 2014 та 2015 років, станом на які потрібно встановити вартість медичних послуг;

- надати інформацію щодо вартості аналогічних медичних послуг неменші як трьох приватних медичних установ за станом цін на потрібні терміни часу.

4. Зобов'язати казенне підприємство спеціального приладобудування Арсенал вказані документи надати в читабельному вигляді, зброшурованими та пронумерованими .

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

7. Копію ухвали апеляційного суду направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді М.Л. Яковлєв

Л.В. Чорна