Ухвала
від 01.12.2017 по справі 915/1287/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01 грудня 2017 року Справа № 915/1287/17

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1, 54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 73 (код ЄДРПОУ 02910048),

в інтересах держави в особі : Миколаївської обласної державної адміністрації, 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22 (код ЄДРПОУ 00022579),

до

відповідача-1: Березанської районної державної адміністрації, 57400, Миколаївська область, смт Березанка, вул. Центральна (Леніна), 33 (код ЄДРПОУ 04056693),

відповідача-2 : приватного підприємства «КОМТРАНС-ЛТД» , 65104, АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ 35118888),

про: визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди землі, повернення земельної ділянки,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до п. 2.2.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов'язаннях (у тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо), - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру . При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом пункту 3 частини другої статті 54 і статті 55 ГПК такий обов'язок покладається на позивача (в тому числі і в тих випадках, коли правові наслідки у вигляді повернення майна застосовуються з ініціативи господарського суду, наприклад, при визнанні договору недійсним - пункт 1 статті 83 ГПК).

Враховуючи викладене, прокурору необхідно надати докази доплати судового збору за вимогу майнового характеру про повернення земельної ділянки.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 08 грудня 2017 року о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Прокурору подати суду:

- докази доплати судового збору за майнову вимогу.

Відповідачам подати суду:

- відзив на позов з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням по суті заявлених вимог і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 59 ГПК України. Докази надіслання копії відзиву позивачу подати суду.

Витребувані цією ухвалою докази бажано подати суду за 3 (три) дні до судового засідання.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін бажано з'явитися в судове засідання для надання пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам подати письмові докази в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 «Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003» , затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя А.П. Алексєєв

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення01.12.2017
Оприлюднено03.12.2017
Номер документу70654780
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —915/1287/17

Постанова від 04.09.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Чумак Ю.Я.

Ухвала від 13.08.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Чумак Ю.Я.

Постанова від 20.06.2018

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Головей В.М.

Ухвала від 24.05.2018

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Головей В.М.

Ухвала від 24.05.2018

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Головей В.М.

Рішення від 18.04.2018

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Алексєєв А.П.

Ухвала від 13.04.2018

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Алексєєв А.П.

Ухвала від 05.04.2018

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Алексєєв А.П.

Ухвала від 03.04.2018

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Алексєєв А.П.

Ухвала від 31.01.2018

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Алексєєв А.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні