Ухвала

від 21.11.2017 по справі 826/14859/17

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 листопада 2017 року м. Київ № 826/14859/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1 до треті особиМіністерства юстиції України, приватного нотаріуса Павловської Олени Володимирівни ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання висновку та наказу протиправними та їх скасування, визнання протиправною реєстрацію та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України, приватного нотаріуса Павловської Олени Володимирівни, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати висновок Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації від 04 серпня 2017 року, складений за результатами розгляду скарги ОСОБА_1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 26 липня 2017 року за №21924-0-33-17;

- визнати протиправним та касувати наказ Міністерства юстиції України від 09 жовтня 2017 року №3747/7 Про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_1 від 11 липня 2017 року ;

- визнати протиправною реєстраційну дію №10741050017066353 від 06 червня 2017 року, вчинену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Павловською Оленою Володимирівною;

- зобов'язати Міністерство юстиції України скасувати реєстраційну дію №10741050017066353 від 06 червня 2017 року, вчинену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Павловською Оленою Володимирівною.

Відповідно до частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та додані до неї матеріали, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У преамбулі Закону України Про судовий збір від 08.07.2011р. №3674-VI визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до частини першої статті 6 Закону України Про судовий збір судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпункт 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір встановлює, що ставка судового збору за подання до суду позову немайнового характеру фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 6 Закону України Про судовий збір у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2017 рік установлено у 2017 році прожитковий мінімум у розмірі 1 600 грн.

Даний позов містить чотири вимоги немайнового характеру.

В контексті наведеного вище, позивачем має бути сплачено судовий збір у розмірі 2560 грн. за кожну позовну вимогу немайнового характеру.

На підтвердження сплати судового збору позивачем надана квитанція від 15 листопада 2017 року №0.0.893397439.1 на суму 640 грн. Отже, судовий збір позивачем сплачено не в повному розмірі.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір за подання адміністративного позову немайнового характеру та надати суду доказ такої сплати.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказаний недолік позивач може усунути у триденний строк з дня одержання даної ухвали шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі, встановленому Законом України Про судовий збір .

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись статтями 106, 108, статтею 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити позивачу триденний строк з дня одержання даної ухвали для усунення недоліків.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, що звернулися із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена у порядку, встановленому в статтею 254 та статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя А.І. Кузьменко