Ухвала

від 29.01.2018 по справі 826/14859/17

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про витребування доказів

29 січня 2018 року № 826/14859/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Кузьменко А.І.,

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації, приватного нотаріуса Павловської Олени Володимирівни

треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

про визнання висновку та наказу протиправними та їх скасування, визнання протиправною реєстрацію та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України (далі - відповідач 1), Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації (далі - відповідач 2), приватного нотаріуса Павловської Олени Володимирівни (далі - відповідач 3), треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати висновок Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації від 04 серпня 2017 року, складений за результатами розгляду скарги ОСОБА_1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 26 липня 2017 року за №21924-0-33-17;

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 09 жовтня 2017 року №3747/7 Про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_1 від 11 липня 2017 року ;

- визнати протиправною реєстраційну дію №10741050017066353 від 06 червня 2017 року, вчинену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Павловською Оленою Володимирівною;

- зобов'язати Міністерство юстиції України скасувати реєстраційну дію №10741050017066353 від 06 червня 2017 року, вчинену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Павловською Оленою Володимирівною.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 грудня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі, призначено попереднє судове засідання та зобов'язано відповідачів подати до суду всі матеріали, що були або які мали бути взяті ними до уваги при прийняті рішення, вчиненні дій, допущення бездіяльності з приводу яких подано позов, у строк до 10 січня 2018 року.

В підготовче засідання 23 січня 2018 року представник відповідача 1 не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, витребуваних судом документів не надав.

За результатами проведеного підготовчого засідання Окружний адміністративний суд міста Києва встановив наступне.

Позивач оскаржує, зокрема, висновок Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації від 04 серпня 2017 року та наказ Міністерства юстиції України від 09 жовтня 2017 року №3747/7 Про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_1 від 11 липня 2017 року .

Так, відповідно до частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів з власної ініціативи або за клопотанням учасника справи, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи встановлені під час підготовчого засідання обставини та надані представниками сторін пояснення, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування від Міністерства юстиції України належним чином завіреної копії висновку Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації від 04 серпня 2017 року, складеного за результатами розгляду скарги ОСОБА_1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 26 липня 2017 року за №21924-0-33-17, а також належним чином завірених копій всіх матеріалів, що були або які мали бути взяті ним до уваги при прийняті оскаржуваних рішень.

Керуючись частиною 4 статті 9, частиною 3 статті 77, частиною 3 статті 80, пунктом 7 частиною 2 статті 180, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Міністерства юстиції України належним чином завірену копію висновку Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації від 04 серпня 2017 року, складеного за результатами розгляду скарги ОСОБА_1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 26 липня 2017 року за №21924-0-33-17, а також належним чином завірені копії всіх матеріалів, що були або які мали бути взяті Міністерством юстиції України до уваги при прийняті оскаржуваних висновку Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації від 04 серпня 2017 року, складеного за результатами розгляду скарги ОСОБА_1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 26 липня 2017 року за №21924-0-33-17, та наказу Міністерства юстиції України від 09 жовтня 2017 року №3747/7 Про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_1 від 11 липня 2017 року .

2. Зобов'язати Міністерство юстиції України подати через канцелярію Окружного адміністративного суду місті Києва (01051, місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 1, корпус 1, головуюча суддя Кузьменко А.І.) в строк до 01 березня 2018 року докази, зазначені в пункті 1 резолютивної частини ухвали суду.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13)- для виконання.

4. Контроль за виконанням ухвали суду доручити Заступнику Міністра з питань державної реєстрації - Сукмановій Олені Валеріївні.

5. Попередити Заступника Міністра з питань державної реєстрації - Сукманову Олену Валеріївну, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, відповідно до частини 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Кузьменко