Ухвала
від 10.11.2017 по справі 826/1880/16
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

10 листопада 2017 року м. Київ № 826/1880/16

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючого судді Маруліної Л.О., при секретарі Щербань Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про здійснення процесуального правонаступництва

за позовом ОСОБА_1 до треті особи, які не заявляють самостійні вимоги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюка В.С., Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Креедит" провизнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії ,

за участю: представник позивача ОСОБА_3 (ордер серія НОМЕР_1, договір про надання правової допомоги від 09.11.2017 р. №091117);

представник відповідача та третьої особи Корчадим В.М. (довіреність від 03.11.2017 р. №3-131100/6655/1);

представник третьої особи (ФГВФО) Линник Я.В. (довіреність від 15.05.2017 р. №27-10072/17)

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Чернявської О.С., треті особи, які не заявляють самостійні вимоги - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва Літвіновою А.В. від 10.02.2016 р. відкрито провадження у справі.

На підставі розпорядження про повторний автоматичний розподіл від 11.10.2017 року № 6973 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2017 визначено суддю Маруліну Л.О. для розгляду адміністративної справи № 826/1880/16 та вказану справу 19.10.2017 передано на розгляд судді Маруліній Л.О.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.10.2017 р. справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду 10.11.2016 року.

В судове засідання з'явились представник позивача, представники відповідача та третіх осіб.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.11.2017 р. здійснено заміну у адміністративній справі №826/1880/16 відповідача - уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Банк Фінанси та Кредит Чернявську О.С. на відповідача - уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Банк Фінанси та Кредит Валендюка В.С.

В судовому засіданні представником Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" подано клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "ВКФ "ЕКРАН-СЕРВІС" (код ЄДРПОУ 21997612, місцезнаходження юридичної особи: 51931, Дніпропетровська область, місто Кам"янське, вул. Республіканська, будинок 9-А) та клопотання про витребування у ТОВ "ВКФ "ЕКРАН-СЕРВІС" доказів, а саме, договір на відкриття та обслуговування рахунку №26006026243301, відкритого в АТ Банк Фінанси та Кредит (код ЄДРПОУ 09807856). Клопотання обґрунтоване тим, що саме з рахунку ТОВ "ВКФ "ЕКРАН-СЕРВІС" №26006026243301 було здійснено перерахування на карткові рахунки коштів майбутнім вкладникам, в той час, як примірник договору на відкриття та обслуговування рахунку №26006026243301, відкритого в АТ Банк Фінанси та Кредит (код ЄДРПОУ 09807856), відсутній. Водночас, представником позивача заявлено клопотання про витребування у третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, АТ Банк Фінанси та Кредит інформації про наявність банківських договорів на обслуговування ТОВ "ВКФ "ЕКРАН-СЕРВІС".

Частиною другою статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, та витребування доказів.

Керуючись положеннями статей 53, 69, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача та представника Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, та витребування доказів задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "ВКФ "ЕКРАН-СЕРВІС" (код ЄДРПОУ 21997612, місцезнаходження юридичної особи: 51931, Дніпропетровська область, місто Кам"янське, вул. Республіканська, будинок 9-А).

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "ЕКРАН-СЕРВІС" договір на відкриття та обслуговування рахунку №26006026243301, відкритого в АТ Банк Фінанси та Кредит (код ЄДРПОУ 09807856).

Витребувати у АТ Банк Фінанси та Кредит інформацію про наявність банківських договорів на обслуговування ТОВ "ВКФ "ЕКРАН-СЕРВІС"

Ухвалу направити сторонам, примірник адміністративного позову - Товариству з обмеженою відповідальністю "ВКФ "ЕКРАН-СЕРВІС" (код ЄДРПОУ 21997612, місцезнаходження юридичної особи: 51931, Дніпропетровська область, місто Кам"янське, вул. Республіканська, будинок 9-А).

Суддя Л.О. Маруліна

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення10.11.2017
Оприлюднено03.12.2017
Номер документу70659099
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —826/1880/16

Ухвала від 18.08.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Чиркін С.М.

Ухвала від 13.07.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Беспалов Олександр Олександрович

Рішення від 30.05.2019

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Маруліна Л.О.

Ухвала від 10.11.2017

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Маруліна Л.О.

Ухвала від 10.11.2017

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Маруліна Л.О.

Ухвала від 30.10.2017

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Маруліна Л.О.

Ухвала від 23.10.2017

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Маруліна Л.О.

Ухвала від 26.04.2017

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Літвінова А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні