Вирок

від 17.08.2010 по справі 1-170/10

ІВАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Іванківський районний суд Київської області

смт. Іванків, вул. Проскури, 14a, 07201, (04591) 5-16-52

Справа № 1-170/10

ВИРОК

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

17 серпня 2010 року Іванківіський районний суд Київської області в складі: головуючої - судді Грищенко Т.М., при секретарі - Євтушенко В.Ц., з участю прокурора Іващенка С.А. та адвоката Семака А .Я., у відкритому судовому засіданні в смт, Іванків Київської області розглянув кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1. українця громадянина України, освіта неповна середня, невійськовозобов'язаного,, не одруженого, дітей немає, працює по договору з приватним підприємцем, раніше судимого, останній раз па ч. 3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі умовно, по ч.2, ст.297 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2010 року близько 5 годин ранку, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з корисливих мотивів вчинив наругу над могилою ОСОБА_3. то розташована на цвинтарі с. Млачівха Поліського району Київської області, а саме таємно викрав з могили металевий хрест вартістю 170 грн., з якого зняв металеву табличку вартістю 45 грн., яку залишив на могилі і віддав викрадений хрест родичам іншого померлого в день його поховання.

Допитаний в суді ОСОБА_2 вину свою визнав повністю і суду пояснив, що вчинив даний злочин бездумно, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Помер його товариш, він вночі 22.05.2010 року не спав, вживав спиртні напої, а о 5-й годині прийшов на цвинтар, вибрав довільно металевий хрест, відкрутив з нього табличку і викопав його з могили. Викопаний хрест він віддав родичам померлого товариша. Під час поховання цей хрест упізнав потерпілий. Він не став його забирають і запропонував купити і повернути йому хрест, що він і зробив. Він розкаюється у вчиненому, просите не позбавляти його волі.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина підтверджується показанням потерпілого та доказами, зібраними в ході розслідування.

Так потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що 22 травня 2010 року вдень ховали його племінника. Він теж був на похованні на кладовищі. Там же на кладовищі він виявив, що хтось викопав хрест на могилі його матері ОСОБА_3, на могилі залишилась тільки табличка. Тоді він придивився до хреста з яким ховали його родича і побачив, що це саме той хрест з могили, матері. Про це він сказав матері підсудного передову ОСОБА_2, щоб він купив чи замовив такий самий хрест і повернув йому. Кілька днів ОСОБА_2 не давав про себе знать, тому він заявив у сільську раду, приїхали працівники міліції, склали протокол і тут же виявилось, що ОСОБА_2 купив металевий хрест. Тому, він забрав хрест з могили матері і повернув його їда місце, а на могилу родича поставили хрест, куплений підсудним, За таких обставин він ні матеріальних, ні метальних претензій до підсудного не має, а покарання просить йому призначити по розсуд суду.

Вина підсудного також підтверджується протоколом огляду місця події та таблицями до нього, протоколом огляду речового доказу - хреста з могили ОСОБА_3

Оцінюючи добуті докази в сукупності, суд приймає до уваги ступінь та характер вчиненого злочину, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується негативно, як особа схильна до пияцтва та до крадіжок. При цьому, суд також бере до уваги, що ОСОБА_2 згідно акту комплексної психолого - психіатричної експертизи від 9.06,2010 хоч і визнаний осудним, але страждає на легку розумову відсталість - олігофренію в стадії помірно вираженої дебільності та алкогольну залежність, у зв'язку з чим перебуває на обліку у районних нарколога та психіатра.

Пом'якшуючим вину підсудного обставинами суд визнає його чистосердечне визнання своєї вини та розкаяття у вчиненому, відшкодування збитків. Обтяжуючих вину підсудного обставин прокурором в обвинуваченні не заявлено.

На підставі викладеного, суд вважає, ідо підсудному слід обрати міру покарання нижче межі, встановленої в санкції ч.2 ст.297 КК України, як передбачається ст. 6Г) КК України, а саме у вигляді штрафу на користь держави.

Міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання скасувати.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 по ч.2 ст. 297 КК України до штрафу в сумі 3400 гривень на користь держави.

Міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання ОСОБА_2 скасувати.

Вирок може бути оскарженим до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області/на протязі 15 діб.

Суддя: