Вирок

від 22.02.2010 по справі 1-170/10

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-170/10г..

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 февраля 2010г. Коминтерновский районный суд Одесской области в составе:

председательствующей судьи - Винской Н.В.

при секретаре - Рыбка Р.А.

с участием прокурора - Процыка Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. Коминтерновское дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Одессы, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, военнообязанного, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1 , ранее не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 15, 185 ч.І УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

23.12.2009г., около 13 часов ОСОБА_1 , имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путём свободного доступа, находясь в помещении магазина Пул энд Беа , расположенного в торгово-развлекательном центре Ривьера на территории Фонтанского сельского совета Коминтерновского района Одесской области пытался тайно и умышленно похитить куртку ХДЕУ , стоимостью 799 грн., однако свой преступный умысел ОСОБА_1 довести до конца не смог, так как был задержан на месте совершения преступления работниками охраны.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью подтвердил, что совершил преступление при обстоятельствах и способом изложенных выше.

В содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1 , его вина в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, достоверность которых признана и не оспаривается подсудимым.

-явкой с повинной от 23.12.2009г., согласно которой ОСОБА_1 признался в совершении им кражи куртки из магазина Пул энд Беа , расположенного в торгово развлекательном центре Ривьера на территории Фонтанского сельского совета Коминтерновского района Одесской области./л.д.7/

-протоколом личного досмотра от 23.12.2009г., согласно которого при личном досмотре ОСОБА_1 была изъята куртка ХДЕУ черного цвета./л.д.5/

Таким образом, действия ОСОБА_1 правильно квалифицированны по ст. 15, 185 ч. 1 УК Украины, как покушение на тайное похищение чужого имущества (кража).

Процесс проведен в порядке ст. 299 УПК Украины, при этом участникам судебного разбирательства разъяснено, что они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела, признанные ими достоверными, в апелляционном порядке.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть содеянного и личность подсудимого.

Подсудимый ОСОБА_1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 является чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 суд не усматривает.

С учетом изложенного, личности подсудимого, тяжести содеянного, суд считает, что наказание подсудимому ОСОБА_2 А.И. может быть назначено в пределах санкции ст. 15, 185 ч. 1 УК Украины в виде общественных работ.

Вещественные доказательства: куртка ХДЕУ - возвращена ООО «Пул энд Беа".

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Седнева Андрея Игоревича в совершении преступления, предусмотренного ст. 15, 185 ч. 1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 100 (ста) 1 часов общественных работ.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде с места жительства.

Вещественные доказательства: куртку ХДЕУ - считать возвращенными ООО «Пул энд Беа» .

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в ] 15 дневный срок со дня его оглашения.

Судья: