Барвінківський районний суд Харківської області
м. Барвінково, вул. Богдана Хмельницького, 6, 64701, (05757) 4-23-58
Дело № 1-170/10
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
27 августа 2010 года Барвенковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Барвенково уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , родившегося 3 марта 1972 года в с. Малолетки Барвенковского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, военнообязанного, со средним образованием, холостого, нигде не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего в АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый ОСОБА_5 23 июня 2010 года в с. Петровка, ул. Петровского, 37 Барвенковского района Харьковской области незаконно, без цели сбыта приобрел, изготовил и хранил наркотическое средство.
Преступление указанным лицом совершено при следующих обстоятельствах:
20 июня 2010 года подсудимый ОСОБА_5 на прилегающем к его домовладению участке с. Петровка Барвенковского района Харьковской области обнаружил четыре куста растений мака. Зная, что указанное растение является наркотическим средством, подсудимый для личного употребления, сорвал указанное растение, которое принес к себе домой в АДРЕСА_1 , где и хранил по месту жительства.
23 июня 2010 года около 19 00 часов по месту жительства подсудимого было обнаружено и изъято 1070 гр. наркотического средства маковой соломки (влажной), которую он хранил незаконно, без цели сбыта.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_5 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и дал показания об обстоятельствах совершенного им преступления так, как это описано выше. Он также показал, что не имел намерения сбыта наркотического средства.
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины ограничить исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_5 и изучением материалов дела, характеризующих его личность, и не исследовать другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_5 по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства.
Назначая наказание в отношении подсудимого ОСОБА_5 , суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание и назначает наказание, необходимое и достаточное для исправления и предупреждения совершения новых преступлений подсудимым.
Изучением личности подсудимого установлено:
ОСОБА_5 ранее к уголовной ответственности привлекался, но судимость в установленном законом порядке погашена, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, в содеянном раскаивается.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_5 суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.
С учетом изложенного суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.
Принимая во внимание общественную опасность преступления, приведенные выше данные о личности подсудимого и смягчающее его наказание обстоятельство, суд приходит к выводу, что исправление ОСОБА_5 возможно без отбытия наказания и к нему возможно применить ст. 75 УК Украины если он в течении испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
Меру пресечения по отношению ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения - подписку о невыезде.
Суд, придя к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступлении, считает необходимым взыскать с него в доход государства судебные издержки за проведение экспертиз на сумму 138.10 грн..
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд.
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным по ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_5 от отбывания назначенного наказания освободить, если он на протяжении испытательного срока в виде 2 (двух) лет не совершит нового преступления, и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании п.п. 2,3 ч. ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_5 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять указанный орган об изменении места жительства и работы.
Контроль за поведением осужденного ОСОБА_5 возложить на органы исполнения наказаний по месту его жительства.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ОСОБА_5 оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: маковая соломка (влажная) весом 1070 гр., находящаяся на хранении в камере вещественных доказательств ХОЗО ГУМВД У в Харьковской области - уничтожить
Взыскать с ОСОБА_5 в доход государства 138 (сто тридцать восемь) грн. 10 коп. суммы судебных издержек.
На приговор может быть подана апелляция в Харьковский апелляционный суд через Барвенковский райсуд на протяжении 15 дней с момента провозглашения приговора.
Судья Барвенковского районного суда ОСОБА_7 Черных
Суд | Барвінківський районний суд Харківської області |
Дата ухвалення рішення | 16.09.2010 |
Оприлюднено | 01.05.2023 |
Номер документу | 72654834 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Барвінківський районний суд Харківської області
Черних Є. А.
Кримінальне
Барвінківський районний суд Харківської області
Черних Є. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні