Ухвала

від 16.11.2017 по справі 826/13874/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

16 листопада 2017 року справа №826/13874/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Яцюти М.С., та представників:

позивача : Сабадин А.В.;

відповідача 1: не з'явились;

відповідача 2: не з'явились;

третьої особи: не з'явились

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіо Транс" про залучення його в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ВГО" до треті особи про 1. Київської обласної державної адміністрації 2. Конкурсного комітету з проведення обласних конкурсів на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіо Транс" визнання протиправним рішення В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВГО" (далі по тексту - позивач, ТОВ "ВГО") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Київської обласної державної адміністрації (далі по тексту - відповідач 1) та Конкурсного комітету з проведення обласних конкурсів на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування (далі по тексту - відповідач 2), в якому, з урахуванням уточнень, просило: 1) визнати протиправним рішення Конкурсного комітету з проведення обласних конкурсів на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, віднесених до компетенції Київської обласної державної адміністрації від 16 серпня 2012 року оформленого протоколом №5, в частині оголошення TOB "Кіо Транс" переможцем конкурсу на автобусному маршруті загального користування №306 "Крюківщина - Київ АС "Дачна"; 2) зобов'язати Конкурсний комітет з проведення обласних конкурсів на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, віднесених до компетенції Київської обласної державної адміністрації, визначити переможця конкурсу на право перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування №306 "Крюківщина - Київ АС "Дачна" на підставі бальної системи оцінки пропозицій, що була

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 жовтня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/13874/13-а, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

12 червня 2017 року (відповідно до відмітки служби діловодства) до суду надійшло клопотання про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіо Транс" до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, у зв'язку із пред'явленням адміністративного позову до тих самих відповідачів.

Суд встановив, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіо Транс" у межах даної справи подало адміністративний позов до відповідачів 1 та 2, в якому просить: 1) взнати протиправними дії відповідача 2 щодо допуску Товариства з обмеженою відповідальністю "ВГО" до участі 07 серпня 2012 року у конкурсі на здійснення пасажирських перевезень на автобусному маршруті загального користування №306 "Крюківщина - Київ АС "Дачна"; 2) визнати протиправним та скасувати рішення відповідач 2 від 07 серпня 2012 року оформленого протоколом №5, в частині нарахування 4,4 бала Товариству з обмеженою відповідальністю "ВГО" та визнання його претендентом-перевізником, який посів друге місце у конкурсі на автобусному маршруті загального користування №306 "Крюківщина - Київ АС "Дачна";.

Відповідно до частини першої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу у будь-який час до закінчення судового розгляду, пред'явивши адміністративний позов до сторін. Задоволення адміністративного позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіо Транс" пред'явило адміністративний позов до відповідачів у даній справі, а задоволення такого адміністративного позову може повністю або частково виключити задоволення вимог позивача, суд приходить до висновку про необхідність залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, виключивши зі складу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 53, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіо Транс" про залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, задовольнити.

2. Залучити до участі в адміністративній справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіо Транс" до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, виключивши її зі складу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

3. Відкласти судове засідання на 19 лютого 2018 року о 15 год. 40 хв.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко