Постанова

від 04.12.2017 по справі 910/606/17

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 року Справа № 910/606/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Корнілової Ж.О., Ємельянова А.С. за участю представників:Кравця Д.М., Нурищенка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу житлово-будівельного кооперативу "Шовковик-14" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2017 у справі № 910/606/17господарського суду міста Києва за позовомприватного підприємства "Спецкомунтехніка" до житлово-будівельного кооперативу "Шовковик-14" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:комунальне підприємство "Головний інформаційно-обчислювальний центр" простягнення 14 205,40 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 06.03.2017 (суддя Балац С.В.) позов задоволено. Стягнуто з житлово-будівельного кооперативу "Шовковик-14" на користь приватного підприємства "Спецкомунтехніка" 12 061,49 грн. боргу, 1282,93 грн. пені, 134,20 грн. 3 % річних, 726,78 грн. втрат від інфляції, 1600,00 грн. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2017 (колегія у складі суддів: Майданевич А.Г., Сулім В.В., Яковлєв М.Л.) рішення господарського суду міста Києва від 06.03.2017 залишено без змін.

Не погоджуючись із постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2017, житлово-будівельний кооператив "Шовковик-14" звернувся з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2017 та рішення господарського суду міста Києва від 06.03.2017 як такі, що прийняті з порушенням та неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, прийняти нове рішення, яким направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України

В С Т А Н О В И В:

В січні 2017 року приватне підприємство "Спецкомунтехніка" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до житлово-будівельного кооперативу "Шовковик-14" про стягнення 12 061,49 грн. боргу, 1282,93 грн. пені, 134,20 грн. 3 % річних, 726,78 грн. інфляційних втрат, 1600,00 грн. судового збору.

В обґрунтування позову приватне підприємство "Спецкомунтехніка" вказало про те, що 01.06.2016 між ним як виконавцем та житлово-будівельним кооперативом "Шовковик-14" як замовником було укладено договір № 275/16 про надання послуг із вивезення, розміщення та знешкодження твердих побутових відходів, за умовами якого виконавець зобов'язується надавати замовнику послуги по збиранню, вивезенню та знешкодженню (захороненню) твердих побутових відходів, які накопичуються в процесі господарської діяльності замовника або третіх осіб, з якими замовник має відповідні договірні відносини, а замовник зобов'язується своєчасно оплачувати послуги у строки і на умовах, передбачених цим договором, який діяв до 17.08.2016 включно згідно додаткової угоди № 1 до договору. Відповідно до пунктів 3.2, 3.4 договору № 275/16 від 01.06.2016 оплата послуг здійснюється замовником щомісячно до двадцятого числа місяця, наступного за місяцем, в якому надаються послуги, фактичний обсяг наданих послуг за календарний місяць визначається виконавцем в актах наданих послуг, які складаються щомісячно виконавцем. Згідно пункту 4.2.1 договору № 275/16 від 01.06.2016 замовник зобов'язується своєчасно, у встановлений договором термін (п.3.2), оплачувати надані послуги. Посилаючись на те, що позивачем надані передбачені згідно договору № 275/16 від 01.06.2016 послуги за період з 01.06.2016 по 17.08.2016 на суму 18 430,57 грн. що підтверджується актами надання послуг № 750 від 30.06.2016, № 905 від 31.07.2016, № 912 від 18.08.2016, проте відповідачем надані послуги оплачено частково у сумі 6369,08 грн., позивач просив стягнути решту суми боргу 12061,49 грн., а також нараховані на суму боргу на підставі ст. 625 ЦК України 3 % річних у розмірі 134,20 грн. та 726,78 грн. інфляційних втрат, а також на підставі п. 6.4 договору № 275/16 від 01.06.2016 - 1282,93 грн. пені.

Приймаючи рішення у даній справі, місцевий господарський суд встановив, що на виконання умов договору № 275/16 від 01.06.2016 позивач надав відповідачу послуги, в період з червня 2016 року по серпень 2016 року на загальну суму 18430,57 грн., які були прийняті відповідачем, про що свідчать акти надання послуг № 750 від 30.06.2016, № 905 від 31.07.2016, № 912 від 18.08.2016 підписані та скріплені печатками обох сторін, які відповідач оплатив лише у сумі 6369,08 грн., таким чином послуги вважаються наданими позивачем і прийнятими відповідачем без будь-яких зауважень.

Тому позовні вимоги в частині стягнення з житлово-будівельного кооперативу "Шовковик-14" на користь приватного підприємства "Спецкомунтехніка" 12 061,49 грн. заборгованості підлягають задоволенню. Враховуючи те, що відповідач згідно вимог п.3.2 договору № 275/16 від 01.06.2016 повинен здійснювати оплату послуг щомісячно, до 20-го числа місяця, наступного за місяцем, в якому надаються послуги, підлягають задоволенню вимоги щодо стягнення 1282,93 грн. пені на підставі 6.4 договору № 275/16 від 01.06.2016, 134,20 грн. 3 % річних та 726,78 грн. інфляційних втрат на підставі ст. 625 ЦК України.

Переглядаючи справу в апеляційному порядку, апеляційний господарський суд погодився з такими висновками місцевого господарського суду, в постанові від 13.09.2017 вказав про те, що оскільки відповідач позивачу жодних заперечень щодо актів надання послуг № 750 від 30.06.2016, № 905 від 31.07.2016, № 912 від 18.08.2016 не висловив, то послуги вважаються виконаними позивачем і прийнятими відповідачем без будь-яких зауважень, а доводи заявника апеляційної скарги про те, що позивачем не підтверджено первинними документами факт надання послуг, були досліджені апеляційним господарським судом та відхилені, з огляду на те, що акти, якими оформлювалися надані послуги містили всі необхідні реквізити, що передбачені Законом України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні". При цьому апеляційним судом була надана належна оцінка виписці про часткову оплату у розмірі 6369,08 грн. відповідачем отриманих послуг, яка була подана суду апеляційної інстанції комунальним підприємством "Головний інформаційно-обчислювальний центр", яку було залучено апеляційним судом на стадії апеляційного перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно ст. ст.111 7 Господарського процесуального кодексу України, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє рішення місцевого господарського суду чи постанови апеляційного суду виключно на предмет правильності застосування згаданими судами норм матеріального чи процесуального права, тобто в межах юридичної оцінки фактичних обставин справи; касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Вищий господарський суд України вважає, що місцевим господарським судом та апеляційним господарським судом дана правильна юридична оцінка обставинам справи, тому судові рішення відповідають чинному законодавству України і обставинам справи і підстав для їх скасування немає.

Керуючись ст. ст. 111 5 , 111 9 , 111 11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу житлово-будівельного кооперативу "Шовковик-14" залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2017 у справі № 910/606/17 залишити без змін.

Поновити виконання рішення господарського суду міста Києва від 06.03.2017 у справі № 910/606/17.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: Ж.Корнілова

А.Ємельянов