Ухвала

від 04.12.2017 по справі 922/1898/17

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"04" грудня 2017 р. Справа №922/1898/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Слободін М.М. суддя Тихий П.В.,

при секретарі судового засідання Деппа-Крівіч А.О.,

за участю представників:

позивача - Атаманюка П.В., за довіреністю б/н від 26.06.2017р.,

відповідача - Цимбалюка С.В., за довіреністю №344 від 22.03.2017р.,

1-ої третьої особи - не з'явився,

2-ої третьої особи - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Авідзба Н.Н. (вх.№12676Х/1-41 від 05.09.2017р.) , на рішення господарського суду Харківської області від 16.08.2017р. у справі №922/1898/17,

за позовом Фізичної особи Авідзба Наліка Назімовича, м. Харків,

до Фізичної особи Васильєва Дмитра Володимировича, м. Харків,

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гірка-2", м. Харків,

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_5, м. Харків,

про визнання недійсним рішення загальних зборів, -

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2017 року до господарського суду Харківської області з позовом до ФО Васильєва Д.В. (далі - відповідач) звернувся ФО Авідзба Н.Н. (далі - позивач). У позові останній просить суд визнати недійсним рішення про внесення змін до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірка-2", оформлені протоколом №04 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірка-2" від 28.09.2012р.

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.08.2017р. (суддя Погорелова О.В.) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Позивач не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 16.08.2017р. та прийняти нове, яким позов задовольнити в повному обсязі; судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 08.09.2017р. прийнято апеляційну скаргу до провадження, розгляд справи призначено на 09.10.2017р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 09.10.2017р. розгляд справи відкладено на 08.11.2017р., у зв'язку з наданням сторонам часу для ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 06.11.2017р., у зв'язку із відпусткою судді Россолова В.В. для розгляду справи №922/1898/17 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Гетьмана Р.А., судді Слободіна М.М., судді Тихого П.В.

У зв'язку зі зміною складу колегії суддів у даній справі відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 "Про судове рішення", перебіг передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України строків вирішення спору розпочинається знову.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 08.11.2017р., з огляду на зміну складу колегії суддів, неявку третіх осіб, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги та дотримання принципів судочинства в господарському процесі, розгляд справи відкладено на 04.12.2017р.

В судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду 04.12.2017р. дослідивши матеріали справи, колегія суддів зазначає наступне.

Предметом судового розгляду даної справи є визнання недійсним рішення загальних зборів про внесення змін до Статуту ТОВ "Гірка-2", оформленого протоколом №04 від 28.09.2012р.

Згідно положень п. 2.7. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016р. №4 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" відповідачем у спорах про визнання недійсним рішення загальних зборів та інших керівних органів юридичної особи виступає сама юридична особа.

Однак, юридична особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гірка-2" залучена у дані справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Згідно з пунктом 8 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України", норми ГПК щодо вчинення господарським судом першої інстанції певних процесуальних дій не застосовуються судом апеляційної інстанції у випадках, коли відповідною нормою ГПК прямо передбачено, що процесуальна дія вчиняється лише до прийняття рішення судом першої інстанції, крім передбаченого статтею 24 ГПК права залучати до участі у справі іншого відповідача, здійснити за згодою позивача заміну первісного відповідача належним відповідачем та зазначеного у статті 27 ГПК права залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи вищенаведені норми законодавства та обставини справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність залучення до участі у справі ТОВ "Гірка-2" в якості 2-го відповідача на тій підставі, що нормами чинного законодавства надано право суду апеляційної інстанції залучити за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача, згода позивача на таке залучення, здійснене за ініціативою господарського суду, законом не передбачена. Більше того, присутні представники позивача та відповідача проти залучення 2-м відповідачем ТОВ "Гірка-2" не заперечували.

Зазначене зумовлює необхідність виключення Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірка-2" з числа третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у даній справі

Враховуючи викладене, а також в зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, колегія суддів, з метою забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності в господарському процесі, вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший день.

У відповідності до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись статтями 77, 86, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Виключити Товариство з обмеженою відповідальністю "Гірка-2" зі складу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача по даній справі.

2. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Гірка-2" до участі в справі в якості 2-го відповідача.

3. Розгляд справи відкласти на "09" січня 2018 року об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності (Правди), 13, 1-й поверх, каб.№132.

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Гірка-2" надати суду відзив на апеляційну скаргу з доказами, в обґрунтування своєї позиції по справі.

5. Викликати в судове засідання представників учасників судового процесу у справі з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутності представників сторін.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя М.М. Слободін

Суддя П.В. Тихий