Ухвала

від 28.03.2014 по справі 1522/26488/12

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження № 22-ц/785/4042/14

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Журавльов О. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31 березня 2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Журавльов О.Г., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3, -

встановив:

До апеляційного суду Одеської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Однак, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

У вступної частині скарги апелянти зазначають, що оскаржують рішення Приморського районного суду міста ОСОБА_5 від 12 лютого 2014 року по справі № 1522/26488/12, а в резолютивній - рішення Приморського районного суду міста ОСОБА_5 від 15 березня 2012 року по справі № 2/1522/3408/12.

Таким чином, суд не має можливості встановити, яке саме судове рішення оскаржують апелянти.

Згідно з ст.ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишити без руху, надавши апелянтам строк в чотири дні з дня отримання ним даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Одеської області

ОСОБА_5