Ухвала

від 05.12.2017 по справі 2а-417/10

КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2а-417/10 Провадження № 6-а/279/263/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2017 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А.. розглянувши в м.Коростені заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-417/10 за її позовом до УПСЗН Коростенської міської ради, УПФ в м.Коростені про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених ЗУ Про статус ...» , оскільки виконавчий лист був втрачений при пересилці.

Сторони до суду не з»явились, що не перешкоджає розгляду заяви в їх відсутність та без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ст.ст.41,260 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, яка розглядалась в порядку адміністративного судочинства, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постановою Коростенського міськрайонного суду від 06.05.2010 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1, визнано неправомірними дії УПСЗН Коростенської міської ради та дії УПФ України в м.Коростені, зобов"язано УПСЗН Коростенської міської ради провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 недоотримані кошти в розмірі, визначеному ст.37 ЗУ Про статус ...» за період з 1.04.2008 року по 1.04.2009 року, зобов'язано УПФ в м.Коростені провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 недоотримані кошти в розмірі, визначеному ст.39 ЗУ Про статус ...» за період з 1.04.2008 року по 1.04.2009 року.

На підставі постанови суду 14.02.2011 року ОСОБА_1. отримала виконавчі листи, який пред"явила до виконання.

З листа відділу примусового виконання рішень Управління ДВС у Житомирській області від 07.11.2017 року, вбачається, що виконавчий лист № 2а-417/10 про зобов"язання Управління пенсійного фонду України в м.Коростені провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 недоотриманих коштів в розмірі, визначеному ст.39 ЗУ Про статус ...» за період з 1.04.2008 року по 1.04.2009 року був повернутий стягувачу, станом на 07.11.2017 року до відділу примусового виконання рішень повторно не надходив і на виконанні не перебуває.

Відповідно до ст.260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Таким чином, суд вважає, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 41, 260 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Замість втраченого оригіналу виконавчого листа по справі №2а-417/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Коростенської міської ради, УПФ в м.Коростені про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених ЗУ Про статус ...» видати стягувачу його дублікат.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Невмержицька О.А.