Ухвала

від 01.12.2017 по справі 371/1294/17

МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01.12.2017 Єдиний унікальний № 371/1294/17

Миронівський районний суд Київської області

ЄУН 371/ 1294 /17

Провадження № 1-кс/371/610/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до документів

01 грудня 2017 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , в.о. сільського голови ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженню № 12017110220000493, відомості про яке 02 жовтня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Миронівського районного суду Київської області із клопотанням про тимчасовий доступ до документів з особового складу СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в кількості 617 одиниць, а саме до книг обліку трудоднів колгоспників з 1950 по 1959 роки; книг обліку праці колгоспників з 1960 по 1963 роки; книг обліку праці і розрахунків з членами колгоспу з 1964 по 1972 роки; книг обліку розрахунків по оплаті праці з 1973 по 2000 роки; книг обліку розрахунків по оплаті праці, наказів директора СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з особового складу, книг реєстрації наказів директора СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з особового складу, книги протоколів засновників СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 11 лютого 2002 року по 14 жовтня 2002 року, книги протоколів засновників СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та загальних зборів учасників СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 01 лютого 2003 року по 13 лютого 2004 року, книг обліку трудового стажу і заробітку за 1950 2005 роки, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся слідчий у кримінальному провадженні № 12017110220000493 ОСОБА_3 .

Клопотання слідчий мотивував необхідністю отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають доказове значення для розслідування кримінального провадження № 12017110220000493, а також тим, що в інший, передбачений КПК України, спосіб він не може отримати доступ до них із можливістю їх копіювання, фотографування та вилучення.

Вказане клопотання погоджене 24 листопада 2017 року прокурором Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , яка згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань є прокурором у кримінальному провадженні № 12017110220000493.

Під час розгляду клопотання слідчий його підтримав, просив його задовольнити з підстав, наведених у клопотанні, в.о. сільського голови ОСОБА_4 заперечувала проти вилучення слідчим вказаних документів.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, з`ясувавши обґрунтування щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, вислухавши пояснення сторін, слідчий суддя дійшов висновку про можливість часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.

В провадженні Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області знаходиться кримінальне провадження № 12017110220000493, відомості про яке 02 жовтня 2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 Кримінального кодексу України.

Частина 1 ст. 191 Кримінального кодексу України передбачає кримінальну відповідальність за привласнення чи розтрата чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань було повідомлення від ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_2 невідомі особи розгружують металобрухт з автомобіля марки «Зіл» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також, 02 жовтня 2017 року до Миронівського ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_8 привласнив майно СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме автомобіль «Зіл» д.н.з НОМЕР_1 .

Дані обставини підтверджені Витягом з кримінального провадження. За даним фактом ведеться досудове розслідування за ч. 1 ст. 191 Кримінального кодексу України.

Із пояснень слідчого, наданих в судовому засіданні, вбачається, що документи, доступ до яких він просить, мають значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

Тимчасовий доступ органів досудового слідства до документів, які перебувають в розпорядженні органів державної влади, органів місцевого самоврядування, не може розцінюватися як дії спрямовані на отримання та розголошення відомостей, що можуть містити в собі конфіденційну чи комерційну таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Речі та документи, доступ до яких просить слідчий, перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з яким подається клопотання, мають значення для встановлення події вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 Кримінального кодексу України, та в розумінні ст. 99 КПК України можуть бути використані у якості письмових доказів.

Клопотання слідчого про надання йому можливості вилучення такої великої кількості документів, доступ до яких він просить, задоволеним бути не може, оскільки не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162 164, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

1. Клопотання слідчого задовольнити частково.

2. Надати слідчому СВ Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 доступ до документів з особового складу СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в кількості 617 одиниць, а саме до книг обліку трудоднів колгоспників з 1950 по 1959 роки; книг обліку праці колгоспників з 1960 по 1963 роки; книг обліку праці і розрахунків з членами колгоспу з 1964 по 1972 роки; книг обліку розрахунків по оплаті праці з 1973 по 2000 роки; книг обліку розрахунків по оплаті праці, наказів директора СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з особового складу, книг реєстрації наказів директора СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з особового складу, книги протоколів засновників СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 11 лютого 2002 року по 14 жовтня 2002 року, книги протоколів засновників СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та загальних зборів учасників СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 01 лютого 2003 року по 13 лютого 2004 року, книг обліку трудового стажу і заробітку за 1950 2005 роки, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

3.Надати слідчому СВ Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 можливість проведення їх огляду без вилучення.

4.Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення та набирає законної сили з моменту проголошення.

5.Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

6.Ухвала оскарженню не підлягає.

7.Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Слідчий суддя ОСОБА_1