Ухвала

від 05.03.2010 по справі 2-3/10

КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Кременчуцький районний суд Полтавської області

м. Кременчук, вул. Майора Борищака, 31, 39600, 0(536)-74-13-27

РІШЕННЯ

ІМ Е Н Е М У КРАЇН И

5 березня 2010 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Колотієвського О.О.,

з участю секретаря Голуб О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці цивільну справу за позовною заявою Потоківського комунального господарства до ОСОБА_1 про стягнення, заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Потоківського комунального господарства про усунення перешкод у користуванні власним майном та зобов'язання виконання обов'язків передбачених договором, стягнення моральної шкоди. -

встановив:

Потоківське комунальне господарство звернулось до ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги. В позові вказали, що ОСОБА_1 проживає і є власником квартири за адресою: Кременчуцький район с. Потоки. АДРЕСА_1. Квартира знаходиться в багатоквартирному житловому будинку комунального житлового фонду, який проводить утримання цього будинку та надає комунальні послуги мешканцям. Відповідно до ст.24 Житлового Кодексу України, Закону України Про житлово-комунальні послуги від 24 червня 2004 року, постанови КМУ Правила користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями від 08.10.1992 року та постанови Про затвердження порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та при будинкових територій від 12 липня 2005 р. житлово-комунальне господарство утримує будинки та прибудинкову територію, надає житлово-комунальні послуги власнику квартири, а власник квартири отримує ці послуги та вчасно щомісяця сплачує за це кошти. ОСОБА_1 своєчасної оплати коштів за утримання будинку та прибудинкової території. отримані житлово-комунальні послуги з водопостачання, водовідведення, газопостачання, електроенергію здійснено не було. Станом на 01 травня 2008 року, в результаті несвоєчасної оплати за утримання будинку та прибудинкової території, отримані житлово-комунальні послуги, у власника квартири ОСОБА_1 виникла заборгованість в сумі 1764 гривень 28 копійок. 27.12.2004 року було укладено договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги, але ОСОБА_1 продовжував допускати заборгованість, внаслідок чого на виконання наказу №89 Потоківського комунального господарства від 22.03.2008 р. квартира відповідача була відключена від системи водовідведення. Просили суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті комунальні послуги в сумі 1764 гривні 28 копійок, витрати на юридичну допомогу в сумі 500 гривень та сплачений судовий збір - 51 грн. і витрати на ІТЗ розгляду справи -30 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом до Потоківського комунального господарства про усунення перешкод у користуванні власним майном та зобов'язання виконання обов'язків передбачених договором, стягнення моральної шкоди. В позові вказав, що не є злісним неплатником за комунальні послуги, заборгованість Потоківське комунальне господарство визначало не вірно. Крім того, його квартиру без попередження було відключено від водопостачання та каналізації. Зазначив, що з квітня 2008 року не може користуватись водогоном та каналізацією, що спричинило йому моральні страждання, які оцінює в 5000 гривень, оскільки не може користуватись власним житлом та організувати свій побут. На підставі ст.ст.50. 155 ЖК України, ст.ст.16, 386. 391, 526. 527. 530, 1167 ЦК України просив суд стягнути з Потоківського комунального господарства 5000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди, зобов'язати Потоківське комунальне господарство підключити квартиру АДРЕСА_2 в с,Потоки Кременчуцького району до мережі водопостачання та водовідведення та стягнути неправомірно стягнуті за користування водою 72 гривні.

Під час розгляду справи сторони досягли згоди про те, що заборгованість ОСОБА_1 за спожиті комунальні послуги складає 1395 гривень 47 копійок. ОСОБА_1 відмовився від позовної вимоги про стягнення з Потоківського комунального господарства неправомірно стягнутих за користування водою 72 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_1З, та його представник ОСОБА_2С, зустрічний позов в частині стягнення з Потоківського комунального господарства 5000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди та зобов'язання підключити квартиру до мережі водопостачання та водовідведення Підтримали, додатково пояснили, що ОСОБА_1 неодноразово звертався до Потоківського комунального господарства про перерахунок вартості комунальних послуг, але його заяви господарством ігнорувались, про що надав листи та документи про їх отримання.

Представник Потоківського комунального господарства ОСОБА_3 позов в частині стягнення з ОСОБА_1 узгодженої сторонами заборгованості за спожиті комунальні послуги 1395 гривень 47 копійок, витрат на юридичну допомогу в сумі 500 гривень та сплаченого судового збору - 5 І гри. і витрат на ІТЗ розгляду справи -30 грн. підтримала. Проти зустрічного позову заперечувала, обґрунтовуючи це тям, що відключення квартири від мережі водопостачання та водовідведення відбулось правомірно, згідно з вимогами Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України , затвердженого наказом №65 від .01.07.1994 року державного комітету України по житлово-комунальному господарству. Вказала, що ОСОБА_1 двічі попереджався про відключення від водопостачання в разі непогашення боргу, на підтвердження надала листи про попередження та квитанції про відправлення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов Потоківського комунального господарства та зустрічний позов ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини: 27.12.2004 року між Потоківським комунальним господарством було укладено договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 2170 гривень 90 копійок. Після укладення договору ОСОБА_1 допускав заборгованість за договором про реструктуризацію та за поточними платежами за житлово-комунальні послуги. В квітні 2008 року квартиру ОСОБА_1 було відключено від водопостачання та каналізації.

Під час розгляду справи сторони досягли згоди про те, що заборгованість ОСОБА_1 за спожиті комунальні послуги складає 1395 гривень 47 копійок., тому зазначені кошти необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь Потоківського комунального господарства.

Між Потоківським комунальним господарством та ТОВ „Правозахисна організація Праза" було укладено договір про надання юридичної допомоги, за що останньому сплачено 500 гривень (квитанція в матеріалах справи), тому з ОСОБА_1 на користь Потоківського комунального господарства необхідно стягнути 500 гривень та сплачений судовий збір - 51 гривню і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи -30 гривень.

Дії Потоківського комунального господарства пов'язані з відключенням квартири ОСОБА_1 від водопостачання та водовідведення здійснені з порушенням процедури відключення, передбаченої вимогами п.13.3 Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України , затвердженого наказом №65 від 01.07.1994 року державного комітету України по житлово-комунальному господарству, згідно яких в разі невиконання умов договору припинити подачу води можливо лише завчасно попередивши про це особу. Доводи Потоківського комунального господарства про те, що ОСОБА_1 двічі попереджався про відключення від водопостачання в разі непогашення боргу не знайшли свого підтвердження, оскільки квитанції про відправлення ОСОБА_1 листів, не містять доказів того, що останній їх отримав та які саме листи направлялись. Зважаючи, що відключення було здійснено з порушенням, то вимогу про зобов'язання Потоківського комунального господарства підключити квартиру АДРЕСА_2 і с. Потоки Кременчуцького району до мережі водопостачання та водовідведення слід задовольнити.

Враховуючи, що Потоківське комунальне господарство відключило квартиру від мережі водопостачання та водовідведення не попередивши ОСОБА_1, та те, що ОСОБА_1 д відключення кілька разів звертався до господарства про перерахунок вартості комунальних послуг. які як було встановлено судом при узгодженні сторонами суми заборгованості, нараховувались в більшому розмірі, але заяви господарством ігнорувались, вважає, що ОСОБА_1 Г.3. цими діями було завдано моральної шкоди, яка полягає в неможливості користуватись власним житлом та

організувати побут і душевних стражданнях, пов'язаних з ігноруванням господарства на його

звернення про перерахунок вартості послуг. Разом з тим. суд враховує те, що ОСОБА_1, як було встановлено, допускав заборгованість за спожиті послуги, а також не був позбавлений можливості раніше звернутись до суду за захистом порушених прав, тому моральну шкоду суд оцінює в 1000 гривень.

Керуючись СТ.СТ.5ОЛ55 ЖК України, ст.ст.16, 386, 391,. 526, 527, 530, 1167 ЦК України, п.13.3 Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України , затвердженого наказом №65 від 01.07.1994 року державного комітету України по житлово-комунальному господарству, ст.ст. 10.11,212-215 ЦПК України, суд,-

вирішив :

Позовну заяву Потоківського комунального господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Потоківського комунального господарства , розрахунковий рахунок 26004301371528 філія відділення ПІБ м. Кременчук, МФО 331144, код ЄДРПОУ 31937875, заборгованості за спожиті комунальні послуги в сумі 1395 гривні 47 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Потоківського комунального господарства витрати на юридичну допомогу в сумі 500 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Потоківського комунального господарства сплачене державне мито у розмірі 51 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень..

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Потоківського комунального господарства про усунення перешкод у користуванні власним майном та зобов'язання виконання обов'язків передбачених договором, стягнення моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з Потоківського комунального господарства на користь ОСОБА_1 1000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди

Зобов'язати Потоківське комунальне господарство підключити квартиру АДРЕСА_3 до мережі водопостачання та водовідведення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня

проголошення рішення до апеляційною суду Полтавської області через суд. що ухвалив

рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне

оскарження.

Суддя