Ухвала
від 12.09.2011 по справі 6-227/11
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

Справа № 6-227/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2011 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого - судді Дзюба М.В.

при секретарі - Петрухіной Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Приморського відділу ДВС Маріупольського МУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянки України ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

22.08.2011р. начальник Приморського відділу ДВС Маріупольського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням, в якому зазначив, що на виконанні Приморського відділу ДВС знаходиться виконавчий лист № 2-2560 від 15.12.2009р., виданий Приморським районним судом м. Маріуполя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованості в сумі 55 939,54 гривень. На момент звернення з цим поданням боржником не вчинено дій, спрямованих на виконання рішення суду. Просив суд винести ухвалу, якою встановити тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за кордон.

Згідно ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України подання державного виконавця розглядається без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

У судове засідання представник Приморського ВДВС не з*явився, надавши заяву про розгляд подання без його присутності.

Дослідивши письмові матеріали справи, ознайомившись з виконавчим провадженням, суд дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, 02 грудня 2009 року Приморським районним судом м. Маріуполя винесено рішення по справі № 2-2560/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ ПриватБанк заборгованості.

06.08.2010р. Приморським ВДВС відкрито виконавче провадження, згідно якого проводилися виконавчі дії, однак боржник не виконує рішення суду, у зв*язку з чим заборгованість не сплачується.

З матеріалів виконавчого провадження слідує, що майна, яке належить боржнику та підлягає опису й арешту не має, відповідних відомостей про місце його роботи суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст. 377 1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділ державної виконавчої служби.

Відповідно до ст.. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Пунктом 2 ч.1 ст. 6 даного закону встановлено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених п.1-9 даної статті, якщо відносно нього діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках.

Відповідно до ст.. 8 цього закону, у разі відмови громадянину у виїзді за кордон, він може оскаржити цю дію в судовому порядку.

Керуючись ст. 377 1 ЦПК України, ст.6 ЗУ Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України , суд -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Приморського відділу ДВС Маріупольського міського управління юстиції - задовольнити.

Тимчасово, до виплати боргу відповідно виконавчого листа № 2-2560/09 від 15.12.2009р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованості, обмежити громадянку України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, в праві на виїзд за кордон України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її отримання до апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя.

Суддя М.В. Дзюба

СудПриморський районний суд м.Маріуполя
Дата ухвалення рішення12.09.2011
Оприлюднено06.12.2017
Номер документу70746789
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —6-227/11

Ухвала від 12.09.2011

Цивільне

Приморський районний суд м.Маріуполя

Дзюба М. В.

Ухвала від 21.09.2011

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Циганков В. О.

Ухвала від 06.12.2011

Цивільне

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Тимченко Л. М.

Ухвала від 11.11.2011

Цивільне

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Гарасимків Л. І.

Ухвала від 25.08.2011

Цивільне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Ан О. В.

Ухвала від 25.11.2011

Цивільне

Рубіжанський міський суд Луганської області

М"якінченко Н. В.

Ухвала від 04.11.2011

Цивільне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Редько О. В.

Ухвала від 31.10.2011

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Білик Г. О.

Ухвала від 08.07.2011

Цивільне

Краматорський міський суд Донецької області

Чернобай А. О.

Ухвала від 28.07.2014

Цивільне

Апеляційний суд Львівської області

Мусіна Т. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні