Ухвала

від 17.11.2017 по справі 683/3651/16-ц

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

У х в а л а

17 листопада 2017 року м. Київ Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю Енселко Агро - Загуровського ОлегаКазимировича на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19 травня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 19 жовтня 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Енселко Агро до ОСОБА_3, фермерського господарства Бізон-1 , Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області про визнання недійсним договору оренди землі, скасування його державної реєстрації, визнання договору оренди землі укладеним, -

в с т а н о в и л а :

16 листопада 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) надійшла касаційна скарга представника товариства з обмеженою відповідальністю Енселко Агро - Загуровського О.К. на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19 травня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 19 жовтня 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII Про судоустрій і статус суддів ВССУ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У касаційній скарзі представник товариства з обмеженою відповідальністю Енселко Агро - Загуровський О.К. просив поновити строк на касаційне оскарження, обґрунтовуючи його тим, що повний текст ухвали апеляційного суду отримав 06 листопада 2017 року. На підтвердження зазначеного надано копію супровідного листа апеляційного суду від 27 жовтня 2017 року та конверт з відбитком поштового штемпеля 30 жовтня 2017 року.

Вивчивши заяву про поновлення процесуального строку та додані відповідні докази, особа, яка подала касаційну скаргу пропустила строк на касаційне оскарження з поважної причини.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки до касаційної скарги додано рішення суду першої інстанції з єдиного реєстру судових рішень, яка містить особа - 1, особа - 2.

Судове рішення повинно бути підписане та скріплене відбитком гербової печатки суду першої інстанції.

Крім того, у поданій касаційній скарзі скаржником зазначається про скасування оскаржуваних судових рішень, однак не зазначається яке повинен прийняти рішення суд касаційної інстанції щодо рішення суду першої та апеляційної інстанцій. Отже скаржнику необхідно уточнити прохальну частину касаційної скарги, сформулювати клопотання відносно ухвалених у справі судових рішень та надіслати на адресу ВССУ уточнену редакцію касаційної скарги з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ч. 2 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Поновити представнику товариства з обмеженою відповідальністю Енселко Агро - Загуровському Олегу Казимировичу строк на касаційне оскарження рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19 травня 2017 року, ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 19 жовтня 2017 року.

Касаційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю Енселко Агро - Загуровського Олега Казимировича на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від

19 травня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від

19 жовтня 2017 року залишити без руху до 08 грудня 2017 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання скаржником ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попович