Ухвала

від 05.12.2017 по справі 906/592/17

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

05 грудня 2017 року Справа № 906/592/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гудак А.В. ,

судді Петухов М.Г.

за участю представників:

позивача - не з`явився

відповідача - пред-ка ОСОБА_1 (пост.дов. б/№ від 15.05.2017 р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2

на рішення господарського суду Житомирської області від 24.10.2017 р.

у справі № 906/592/17

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форпласт-Укр"

про визнання недійсними та скасування рішень, прийнятих 12.08.2014р., які оформлені протоколами від 12.08.2014р. №12.08-1 та №12.08-2

В С Т А Н ОВ И В:

Позивач не забезпечив участь представника у судовому засіданні, подав заяву в якій просить оголосити перерву в судовому засіданні, у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Колегія суддів відхилила клопотання про відкладення розгляду справи як необґрунтоване, враховуючи, що коло представників в господарському судовому процесі не обмежене нормами чинного законодавства і представництво громадян забезпечується згідно зі ст.28 ГПК України. Позивач/скаржник завчасно в установленому порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи і не довів, що позбавлений можливості забезпечити участь у судовому засіданні іншого представника, самостійно визначивши пріоритети справ, в яких бере участь.

Представник відповідача в судовому засіданні надав пояснення по суті спору.

За результатом судового засідання колегія суддів вважає за необхідне, керуючись ст.27 ГПК України, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_4. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 на час проведення оспорюваних зборів був учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "ELKOPLAST CZ", що підтверджується, зокрема, статутом Товариства з обмеженою відповідальністю "ELKOPLAST CZ". Тому прийняття судового рішення у даній справі може вплинути на його права та обов'язки.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Залучення третьої особи обумовлює вчинення необхідних процесуальних дій та відкладення розгляду справи.

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне з метою повного дослідження обставин справи витребувати у Департамента реєстрації Житомирської міської ради реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю "Елкопласт-Укр" (код ЄДРПОУ 33643985) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Форпласт - Укр".

Відкладаючи розгляд справи, колегія суддів враховує клопотання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Форпласт-Укр" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке апеляційним судом задоволене.

Керуючись ст.ст. 27, 38, 74-1, 77, 86-87, 99, 101 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_4 (АДРЕСА_1).

Зобов'язати ОСОБА_2 негайно направити копії позовної заяви та апеляційної скарги третій особі - ОСОБА_4. Докази надіслання представити апеляційному суду до 20.12.2017 р.

2. Розгляд справи відкласти на "27" грудня 2017 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

Судове засідання провести 27.12.2017 р. о 10:00 год. в режимі відеоконференції.

Доручити Корольовському районному суду м. Житомира (10014, м. Житомир, м-н Соборний, 1) забезпечити проведення судового засідання у справі № 906/592/17 27.12.2017 р., в режимі відеоконференції в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира о 10:00 годині.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:

- третя особа ОСОБА_4 представити суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень - протягом п'яти днів після одержання даної ухвали;

- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях протягом п'яти днів після одержання даної ухвали і оригінали для огляду в судовому засіданні.

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

4. Зобов`язати Департамент реєстрації Житомирської міської ради надати надати Рівненському апеляційному господарському суду в строк до 20.12.2017 р. реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю "Елкопласт-Укр" (код ЄДРПОУ 33643985) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Форпласт - Укр".

У випадку відмови надати витребуванні докази Департамент реєстрації Житомирської міської ради зобов`язаний представити суду письмові пояснення у строк до 20.12.2017 р.

Попередити Департамент реєстрації Житомирської міської ради про відповідальність за невиконання вимог суду, викладених в ухвалі, передбачену ст. 382 Кримінального кодексу України.

5. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

6. Копію ухвали направити Департаменту реєстрації Житомирської міської ради (10014, Житомирська область, м. Житомир, майдан ім.С.П.Корольова, буд. 4/2), Корольовському районному суду м. Житомира (10014, м. Житомир, м-н Соборний, 1), сторонам у справі та третій особі.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.