Ухвала

від 07.12.2017 по справі 539/1335/17

ЛУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей/документів

07 грудня 2017 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів в межах кримінального провадження №12017170240000745, внесеного 23.05.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в межах кримінального провадження №12017170240000745, внесеного 23.05.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, мотивуючи тим, що у березні 2017 року, точної дати та часу слідством не встановлено, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) здійснили підробку документів щодо придбання електролебідки автомобільної та триноги на суму 99850 грн.

23.05.2017 року відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017170240000745 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Досудове розслідування по даному кримінальному провадженню проводиться групою слідчих, згідно постанови про доручення здійснення досудового розслідування кримінального провадження слідчій групі у складі слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_5 (старший групи) та слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 24.03.2017 між ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_6 та ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі міського голови ОСОБА_7 укладено договір № 46 на придбання товарів а саме - електролебідки автомобільної 12в та триноги з лебідкою та тросом (25м).

Згідно видаткової накладної № ЛбРНк-003123 від 24.03.2017 року покупець - ІНФОРМАЦІЯ_3 на р/р за № НОМЕР_2 постачальника ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за вищевказані замовлені товари перерахував кошти з урахуванням ПДВ в загальній сумі 99850 грн., при цьому ОСОБА_6 , відпустив товар, а ОСОБА_8 , товар одержав.

25.05.2017 року в ході обшуку нежитлових приміщень та адміністративних будівель ДПРЧ 27 державної пожежно-рятувальної частини ІНФОРМАЦІЯ_4 виявлено та вилучено триногу з лебідкою та тросом (25м).

Згідно висновку товарознавчої експертизи № 421 від 03.06.2017 року встановлено, що початкова вартість наданої на дослідження триноги з лебідкою ручною та тросом станом на момент проведення експертизи може становити 15456,91 грн. Залишкова вартість може становити 13 911,22 грн. При цьому встановлено модель триноги з лебідкою ручною та тросом, а саме «Піраміда ПЛ», бренд виробника « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В ході проведення досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_6 , котрий являється директором фірми ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який пояснив, що в кінці березня 2017 року до нього звернувся представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 з приводу закупівлі товару для потреб міської ради, а саме триноги з лебідкою та тросом (25м) та електролебідки автомобільної 12в. При цьому, ОСОБА_6 , пояснює, що дану триногу з лебідкою та тросом він придбав у фірми « ІНФОРМАЦІЯ_5 » м. Луганськ, приблизно у 2013 році. На даний час жодних документів з приводу придбання триноги з лебідкою та тросом у фірми « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в ОСОБА_6 не збереглося.

В подальшому, 21.06.2017 року в ході тимчасового доступу до документів, що перебувають у розпорядженні ТОВ ФІРМА « ІНФОРМАЦІЯ_2 », встановлено відсутність договорів замовлення, виготовлення, придбання та транспортування, сертифікатів відповідності, договорів відповідального зберігання, а також інших документів щодо наявних договірних відносин між ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та фірми « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у якої було придбано триногу з лебідкою та тросом (25м) та електролебідку автомобільну 12в.

В подальшому, 04.12.2017 року в ході доступу до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 до рахунку за № НОМЕР_2 в період часу з 20.03.2017 року по 08.11.2017 року, належного ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) встановлено, що 31.03.2017 року ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перерахувала грошові кошти в сумі 62000,04 грн., з урахуванням ПДВ, на рахунок НОМЕР_3 , належного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за придбання триноги та лебідки, згідно рахунку № 117 від 10.03.2017 року. Після цього 31.03.2017 року ІНФОРМАЦІЯ_3 перерахував грошові кошти в сумі 99850 грн., на рахунок № НОМЕР_2 , належного ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Для проведення об`єктивного та неупередженого досудового слідства, з метою встановлення всіх причетних осіб до даного злочину та відслідковування можливої розтрати бюджетних коштів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про що можуть міститися у відповідних документах, які знаходяться у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " за адресою: АДРЕСА_2 ., оригінали яких необхідно вилучити а саме: договір про закупівлю рятувального обладнання а саме електролебідки автомобільної 12в та триноги з лебідкою та тросом укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", рахунок про сплату за товари, видаткові накладні, товаротранспортні накладні, документи котрі підтверджують якість вищевказаного товару (сертифікати відповідності, паспорт якості, тощо.), слідчий прохає надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення а саме: вищевказаного договору про закупівлю рятувального обладнання електролебідки автомобільної 12в та триноги з лебідкою та тросом, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", рахунку про сплату за товари, видаткових накладних, товаротранспортних накладних, документів, котрі підтверджують якість вищевказаного товару (сертифікати відповідності, паспорт якості, тощо) та які знаходяться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", що за адресою: АДРЕСА_2 . Тимчасовий доступ до речей та документів прохає надати йому та за його дорученням працівникам УЗЕ в Полтавській області ДЕЗ Національної поліції. Дане клопотання прохає розглядати без представника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", для повноти проведення досудового розслідування та недопущення розголошення інформації.

В судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав, прохає задовольнити.

Враховуючи, що існують обґрунтовані підстави вважати, що наявна реальна загроза знищення або зміни ідокументів, слідчий суддя вважає, що клопотання слід розглянути без виклику представника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ".

Ознайомившись з заявленим клопотанням та доданими до нього матеріалами, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання слід задовольнити частково з наступних підстав.

Дослідивши подане клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує його доводи, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання встановлено, що у березні 2017 року, точної дати та часу слідством не встановлено, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) здійснили підробку документів щодо придбання електролебідки автомобільної та триноги на суму 99850 грн.

23.05.2017 року відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017170240000745 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Досудове розслідування по даному кримінальному провадженню проводиться групою слідчих, згідно постанови про доручення здійснення досудового розслідування кримінального провадження слідчій групі у складі слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_5 (старший групи) та слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Для з`ясування об`єктивності та повноти досудового розслідування з метою встановлення всіх причетних осіб до даного злочину та відслідковування можливої розтрати бюджетних коштів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про що можуть міститися у відповідних документах, у слідчого виникла необхідність на доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення а саме: договору про закупівлю рятувального обладнання електролебідки автомобільної 12в та триноги з лебідкою та тросом укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", рахунку про сплату за товари, видаткових накладних, товаротранспортних накладних, документів, котрі підтверджують якість вищевказаного товару (сертифікати відповідності, паспорт якості, тощо), які знаходяться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", що за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому вказане клопотання щодо надання тимчасового доступу слід задовольнити.

Разом з тим, вимоги клопотання щодо надання дозволу іншим слідчим, крім ОСОБА_4 не передбачено положеннями глави 15 КПК України, тому у даній частині клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 167, 372 КПК України , -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення а саме: договору про закупівлю рятувального обладнання електролебідки автомобільної 12в та триноги з лебідкою та тросом укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", рахунку про сплату за товари, видаткових накладних, товаротранспортних накладних, документів, котрі підтверджують якість вищевказаного товару (сертифікати відповідності, паспорт якості, тощо) та які знаходяться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", що за адресою: АДРЕСА_2 .

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Посадовим особам ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " надати слідчому Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів з можливістю їх їх вилучення.

Строк дії даної ухвали закінчується 07.01.2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1