Ухвала

від 12.01.2018 по справі 539/1335/17

ЛУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей/документів

12 січня 2018 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів в межах кримінального провадження №12017170240000745 від 23.05.2017 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, мотивуючи тим, що у березні 2017 року, точної дати та часу слідством не встановлено, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) здійснили підробку документів щодо придбання електролебідки автомобільної та триноги на суму 99850 грн.

23.05.2017 року відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017170240000745 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 24.03.2017 між ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі міського голови ОСОБА_5 укладено договір № 46 на придбання товарів а саме - електролебідки автомобільної 12в та триноги з лебідкою та тросом (25м).

21.06.2017 року в ході тимчасового доступу до документів, що перебувають у розпорядженні ТОВ ФІРМА « ІНФОРМАЦІЯ_2 », встановлено відсутність договорів замовлення, виготовлення, придбання та транспортування, сертифікатів відповідності, договорів відповідального зберігання, а також інших документів щодо наявних договірних відносин між ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та фірми « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у якої було придбано триногу з лебідкою та тросом (25м) та електролебідку автомобільну 12в. В ході даного тимчасового доступу було виявлено та вилучено лише договір № 46 від 24.03.2017 року на 1 арк., специфікація № 1 до договору № 46 від 24.03.2017 року на 1 арк., видаткова накладна № ЛбРНк-003123 від 24.03.2017 року.

В подальшому в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів інших документів, що перебувають в розпорядженні ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Статут товариства з обмеженою відповідальністю фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Протокол № 9 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 11.09.2013 року.

Наказ № 8 від 11.09.2013 року виданий Товариством з обмеженою відповідальністю фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_4 .

Журнал реєстрації наказів Товариства з обмеженою відповідальністю фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2013 рік.

У зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення, що полягає у використанні службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 первинних бухгалтерських документів на отримання товарів у які внесено неправдиві відомості щодо їх отримання та необхідністю проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з необхідністю проведення судових експертиз по вказаному провадженню, необхідно отримати оригінали вищезазначених документів, що перебувають у розпорядженні ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 », так як зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Прокурор у своєму клопотанні прохає суд надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення вищевказаних документів.

В судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав, прохає задовольнити.

Враховуючи, що існують обґрунтовані підстави вважати, що наявна реальна загроза знищення або зміни ідокументів, слідчий суддя вважає, що клопотання слід розглянути без виклику представника ТОФ фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ознайомившись з заявленим клопотанням та доданими до нього матеріалами, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання встановлено, що у березні 2017 року, точної дати та часу слідством не встановлено, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) здійснили підробку документів щодо придбання електролебідки автомобільної та триноги на суму 99850 грн.

23.05.2017 року відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017170240000745 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 24.03.2017 між ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі міського голови ОСОБА_5 укладено договір № 46 на придбання товарів а саме електролебідки автомобільної 12в та триноги з лебідкою та тросом (25м).

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть бути отримані у ТОФ фірмі « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому вказане клопотання щодо надання тимчасового доступу слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 167, 372 КПК України , -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме:

- Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

- Статуту товариства з обмеженою відповідальністю фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

- Протоколу № 9 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 11.09.2013 року.

- Наказу № 8 від 11.09.2013 року, виданого Товариством з обмеженою відповідальністю фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_4

- Журналу реєстрації наказів Товариства з обмеженою відповідальністю фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2013 рік,

які перебувають у володінні ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Посадовим особам ТОВ фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати прокурору Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів, а також можливість їх вилучення.

Строк дії даної ухвали закінчується 12.02.2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1