Рішення

від 07.12.2017 по справі 752/15215/16-ц

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/15215/16-ц

Провадження № 2/752/1310/17

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Кравченко В.А.

розглянувши у судовому засіданні питання щодо винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Саєр-Україна про стягнення належних сум, невиплачених при звільненні, та середнього заробітку за час затримки розрахунку, суд -

Встановив

29.09.2017 року Голосіївським районним судом м. Києва ухвалено рішення у вищевказаній цивільній справі, яким позов задоволено.

20.11.2017 року від представника відповідача ТОВ Саєр-Україна Даніліна А.Ю. надійшла апеляційна скарга на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 29.09.2017 року та її направлено до Апеляційного суду м. Києва.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 28.11.2017 року зазначену цивільну справу повернуто до Голосіївського районного суду м. Києва для дооформлення, а саме вирішення питання про ухвалення додаткового рішення в частині розподілу судових витрат.

Сторони у судове засідання з розгляду питання про ухвалення додаткового рішення у справі не з'явилися. Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України , їх присутність не є обов'язковою.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 5 Закону України Про судовий збір , від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Позивач ОСОБА_1, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір , звільнений від сплати судового збору за відповідною позовною заявою.

Водночас, як встановлено з рішення Голосіївського районного суду м. Києва 29.09.2017 року, при ухваленні рішення суду судом не вирішено питання про розподіл судових, а саме стягнення з відповідача в дохід держави судового збору пропорційно задоволеній частині вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 220 ЦПК України , суд,

Вирішив

Доповнити мотивувальну частину рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 29 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Саєр-Україна про стягнення належних сум, невиплачених при звільненні, та середнього заробітку за час затримки розрахунку, абзацом наступного змісту: Крім того, на підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Доповнити резолютивну рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 29 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Саєр-Україна про стягнення належних сум, невиплачених при звільненні, та середнього заробітку за час затримки розрахунку, абзацом наступного змісту: Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Саєр-Україна (код ЄДРПОУ 39887551) в дохід держави судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 коп. .

На додаткове рішення може бути подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів здня його проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні рішення суду - протягом десяти днів з дня отримання його копії до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя