Ухвала

від 07.12.2017 по справі 922/3850/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 грудня 2017 року Справа № 922/3850/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М. суддівБарицької Т.Л. Картере В.І. розглянувши заявуПублічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі Відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції проповернення судового збору у справі Господарського суду№ 922/3850/16 Харківської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Елемер-Україна" до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі Відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції простягнення коштів ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Центренерго" в особі Відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.05.2017 та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.07.2017 у справі № 922/3850/16.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.10.2017 у справі № 922/3850/16 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі Відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції повернуто скаржнику на підставі п. 1 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Публічне акціонерне товариство "Центренерго" в особі Відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції звернулося до Вищого господарського суду України із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Згідно із ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи те, що ухвалою Вищого господарського суду України від 17.10.2017 касаційна Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі Відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.05.2017 та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.07.2017 у справі № 922/3850/16 повернута скаржнику без розгляду, вказана обставина є підставою для повернення скаржнику судового збору, сплаченого за подання вказаної касаційної скарги.

Водночас, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору (п. 2.21 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

У пункті 5.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що поданий заявником (скаржником) до клопотання про повернення судового збору платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, при цьому повертається заявнику (скаржнику), а до матеріалів справи приєднується копія цього документа, яка виготовляється та засвідчується в порядку, передбаченому абзацом другим підпункту 2.5.13 пункту 2.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28.

Проте, до заяви Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі Відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції про повернення судового збору не додано оригіналу платіжного документа, який підтверджує сплату судового збору.

З огляду на викладене, Вищий господарський суд України не має процесуальної можливості для задоволення заяви про повернення судового збору з огляду на відсутність оригіналу платіжного документа, за яким Публічним акціонерним товариством "Центренерго" в особі Відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції сплачено судовий збір за подання касаційної скарги.

При цьому, Публічне акціонерне товариство "Центренерго" в особі Відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції не позбавлене можливості повторного звернення з клопотанням про повернення судового збору після усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 ГПК України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Центренерго" в особі Відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції у задоволенні заяви про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.05.2017 та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.07.2017 у справі № 922/3850/16.

Головуючий суддяН.М. ГУБЕНКО СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА В.І. КАРТЕРЕ