Ухвала

від 06.12.2017 по справі 910/21223/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 06.12.2017Справа №  910/21223/15 За скаргою Публічного акціонерного товариства “Донбасенерго” на дії Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у міста Києві           За позовом Публічного акціонерного товариства “Донбасенерго” в особі структурної одиниці Публічного акціонерного товариства “Донбасенерго” “Старобешівської теплової електричної станції” До Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрспортобладнання” Про стягнення 47 844,53 грн.                                                                                                               Суддя  Ващенко Т.М.                                                                                       Представник сторін: не викликались Обставини справи: Рішенням Господарського суду м. Києва від  10.09.15. у справі № 910/21223/15 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Донбасенерго” в особі структурної одиниці Публічного акціонерного товариства “Донбасенерго” “Старобешівської теплової електричної станції” задоволено частково. 28.09.15. на виконання вказаного рішення суд був видний відповідний наказ № 910/21223/15. 05.12.17. до Господарського суду міста Києва через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла скарга Публічного акціонерного товариства “Донбасенерго” на дії Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у міста Києві.          Пунктом 9.9. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.12. №  9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» визначено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Приписами ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України. Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п. 87 Рішення у справі "Салов проти України" від 06.09.2005 року). У Рішенні у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 року зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом. Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі  суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову. У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Згідно зі ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. В п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» визначено, що у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК. З наданих позивачем описів вкладень в цінний лист: № 0103044328228 від 05.12.17. та № 0103044328236 від 05.12.17. вбачається, що скаржником  направлено на адресу  Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрспортобладнання” та на адресу Шевченківського районного відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у міста Києві скаргу № 01-1.1/03045 від 04.12.17. з додатками, проте, не вказано перелік таких додатків. Отже, в суду відсутня можливість встановити, які саме та чи всі документи було направлено учасникам судового процесу, адже у відповідності до правової позиції, викладеної  в постановах Вищого господарського суду України від 28.05.13. у справі № 910/3651/13 та від 17.08.16. у справі № 910/2729/16, позивач зобов'язаний направити на адресу відповідача всі додані до позовної заяви документи не зважаючи на те, чи є у наявності у відповідача дані документи. Враховуючи вищевикладене, суд повертає скаргу Публічного акціонерного товариства “Донбасенерго” на дії Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у міста Києві без розгляду.       Керуючись  ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу  України, Господарський суд міста Києва, - У Х В А Л И В: Скаргу Публічного акціонерного товариства “Донбасенерго” на дії Шевченківського районного відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у міста Києві повернути скаржнику без розгляду. Суддя                                                                                                      Т.М. Ващенко