Ухвала

від 07.12.2017 по справі 906/588/17

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" грудня 2017 р. Справа № 906/588/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р. ,

судді Бучинська Г.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Рашевця Максима Руслановича на рішення господарського суду Житомирської області від 21.09.17 р. у справі №906/588/17

за позовом Першого заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі

1) Житомирської міської ради (м. Житомир)

2) Комунального підприємства "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради (м. Житомир)

3) Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №16" Житомирської міської ради (м. Житомир)

за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство "Агентство з управління майном" (м.Житомир)

до Фізичної особи-підприємця Рашевця Максима Руслановича (м. Житомир)

про стягнення 12755,40 грн., розірвання договору оренди нерухомого майна №2026 від 30.12.2015, зобов'язання звільнення та повернення нежитлового приміщення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 21.09.17 р. у справі №906/588/17 позов задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Рашевця Максима Руслановича (АДРЕСА_1, ід.номер НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради (10003, м. Житомир, майдан Перемоги, 6, код ЄДРПОУ 41052668) 10648,57грн. - боргу з орендної плати; 285,56грн. - пені.

Розірвано договір оренди нерухомого майна №2026 від 30.12.2015, укладений між Комунальним підприємством "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради та Фізичною особою - підприємцем Рашевцем Максимом Руслановичем.

Зобов'язано Фізичну особу-підприємця Рашевця Максима Руслановича (АДРЕСА_1, ід.номер НОМЕР_1) звільнити нежитлове приміщення за адресою: м. Житомир, вул. Чорновола 6-а, загальною площею 29,7 кв.м. та повернути його орендодавцю - Комунальному підприємству "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради (10003, м. Житомир, майдан Перемоги, 6, код ЄДРПОУ 41052668) та балансоутримувачу - Комунальному підприємству "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 16" Житомирської міської ради (10008, м. Житомир, вул. Шевченка, 24, код ЄДРПОУ 13567300) .

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Рашевця Максима Руслановича (АДРЕСА_1, ід.номер НОМЕР_1) на користь прокуратури Житомирської області (розрахунковий рахунок 35215069011049, МФО 820172, ДКСУ м. Київ, код ЄДРПОУ 02909950) 4800,00грн. судового збору.

Скаржник, Фізична особа-підприємець Рашевця Максим Русланович не погоджуючись із вказаним рішенням, звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення господарського суду Житомирської області від 21.09.17 р. у справі №906/588/17 - скасувати, позовну заяву Першого заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської міської ради,

Комунального підприємства "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради та Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №16" Житомирської міської ради за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Комунального підприємства "Агентство з управління майном" до Фізичної особи-підприємця Рашевця Максима Руслановича про стягнення 12755,40 грн., розірвання договору оренди нерухомого майна №2026 від 30.12.2015, зобов'язання звільнення та повернення нежитлового приміщення - залишити без розгляду. Одночасно скаржником подано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги, оскільки повний текс оскаржуваного рішення відповідачем було отримано через канцелярію місцевого господарського суду лише 13.11.2017р.

Відповідно до ч.1 ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Надавши юридичну оцінку причин пропуску строку на апеляційне оскарження, апеляційний господарський суд вважає їх поважними та відновлює процесуальний строк, з огляду на наступне.

Статтею 129 Конституції України гарантується право на апеляційне і касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах верховенства права, за принципом забезпечення кожному права на справедливий суд.

Згідно ч.1 ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого строку поважною і відновити пропущений строк.

Відтак, клопотання скаржника підлягає задоволенню, пропущений строк для апеляційного оскарження - відновленню.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Фізичній особі-підприємцю Рашевцю Максиму Руслановичу строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 21.09.17 р. у справі №906/588/17.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "16" січня 2018 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

4. Першому заступнику керівника Житомирської місцевої прокуратури, Житомирській міській раді, Комунальному підприємству "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради, Комунальному підприємству "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №16" Житомирської міської ради та Комунальному підприємству "Агентство з управління майном" надати відзиви на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати Фізичну особу-підприємця Рашевця Максима Руслановича направити копію апеляційної скарги з додатками на адресу Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №16" Житомирської міської ради зазначеної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та надати апеляційному суду докази такого направлення (оригінали фіскального чеку, опису вкладення або належним чином засвідчені копії).

6. Викликати для участі у судовому засіданні уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.