Ухвала

від 07.12.2017 по справі 911/3434/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"07" грудня 2017 р. Справа № 911/3434/17

За позовом Фізичної особи-підприємця Бобалицького Юрія Вікторовича

до Дочірнього підприємства Шенкер

про стягнення 17 900, 00 грн.

Суддя Лутак Т.В.

Представники: не викликались

Обставини справи:

Фізична особа-підприємець Бобалицький Юрій Вікторович звернувся до господарського суду Київської області з позовом про стягнення з Дочірнього підприємства Шенкер 17 900, 00 грн. заборгованості за договором № 224 з автоперевезень по Україні від 22.07.2016.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань щодо оплати вартості транспортних послуг з перевезення вантажу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.11.2017 порушено провадження у даній справі та призначено її розгляд у судовому засіданні на 07.12.2017.

До господарського суду Київської області від Дочірнього підприємства Шенкер надійшла зустрічна позовна заява б/н від 06.12.2017 (вх. № 26149/17 від 07.12.2017) про стягнення з Фізичної особи-підприємця Бобалицького Юрія Вікторовича збитків в розмірі 17 109, 12 грн. у зв'язку з псуванням ввіреного йому для транспортування товару за договором № 224 з автоперевезень по Україні від 22.07.2016.

Крім того, Дочірнім підприємством Шенкер подано клопотання б/н від 06.12.2017 (вх. № 26148/17 від 07.12.2017) про залучення до участі у даній справі Товариства з обмеженою відповідальністю Ферреро Україна в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки вказане підприємство виступає первинним замовником послуг з перевезення вантажу у господарських відносинах позивача та відповідача.

Відповідно до ч. 5 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Статтею 60 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Розглянувши, подану Дочірнім підприємством Шенкер , зустрічну позовну заяву б/н від 06.12.2017 (вх. № 26149/17 від 07.12.2017), суд дійшов висновку, що зазначена позовна заява є взаємно пов'язаною з первісним позовом та відповідає вимогам статей 1, 2, 12, 54-58, 60 Господарського процесуального кодексу України, а тому вважає за доцільне прийняти її до спільного розгляду з первісним позовом.

Згідно з ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що вимоги позивача за зустрічним позовом базуються на тому, що транспортування товару відповідачем за зустрічним позовом здійснювалося на замовлення Товариства з обмеженою відповідальністю Ферреро Україна , а тому першочергово збитків було завдано вказаному підприємству.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи, керуючись ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді даної справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю Ферреро Україна (03680, м. Київ, вул. М. Амосова, буд. 12, корп. 1, місце реєстрації: 01033, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 46-46 А, ідентифікаційний код - 32424407).

Враховуючи наведене та керуючись статтями 27, 60, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Дочірнього підприємства Шенкер до Фізичної особи-підприємця Бобалицького Юрія Вікторовича про стягнення 17 109, 12 грн. до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 911/3434/17.

2. Залучити до участі у розгляді справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю Ферреро Україна (03680, м. Київ, вул. М. Амосова, буд. 12, корп. 1, місце реєстрації: 01033, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 46-46 А, ідентифікаційний код - 32424407).

3. Зобов'язати Дочірнє підприємство Шенкер :

- надати суду оригінали (для огляду) доданих до зустрічної позовної заяви документів;

- надати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- надати суду письмові пояснення щодо строку дії договору транспортного експедирування № SCH 10122015 від 10.12.2015;

- направити Товариству з обмеженою відповідальністю Ферреро Україна копію первісної та зустрічної позовної заяви з доданими до них документами, докази про що надати суду.

4. Зобов'язати Фізичну особу-підприємця Бобалицького Юрія Вікторовича надати суду відзив на зустрічну позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог.

5. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю Ферреро Україна надати суду нормативно обґрунтовані та документально підтвердженні письмові пояснення по суті спору.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

7. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

8. Попередити сторін про те, що згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання витребуваних матеріалів та неявки представників сторін в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними матеріалами, а згідно ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

9. Копію ухвали надіслати сторонам та третій особі у даній справі.

Суддя Т.В. Лутак