Ухвала

від 07.12.2017 по справі 815/3564/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

07 грудня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/3564/16

Категорія: 8.2.2 Головуючий в 1 інстанції: Іванов Е. А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Косцова І.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27 липня 2017 року по справі за позовом Головного управління ДФС в Одеській області до Виробничо-комерційного підприємства "Івік-Юг" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 27 липня 2017 року у задоволені адміністративного позову Головного управління ДФС в Одеській області відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням, Головним управлінням ДФС в Одеській області подано апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження, суд встановив, що апелянтом при поданні апеляційної скарги, в порушення вимог ч.6 ст. 187 КАС України, не сплачено судовий збір.

Ухвалою суду від 28 серпня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та апелянту надано тридцятиденний строк з дня отримання відповідної ухвали для усунення виявлених недоліків.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2017 року апелянту продовжено строк для усунення недоліків протягом двадцятиденного строку з дня отримання відповідної ухвали.

Копія ухвали суду про продовження строку на усунення недоліків була отримана адресатом 09 листопада 2017 року, що підтверджується даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Проте у термін, визначений судом, вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не виконані.

Частиною 3 ст. 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно вимог ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У відповідності до приписів п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного, враховуючи, що апелянтом не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху, суддя приходить до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27 липня 2017 року по справі за позовом Головного управління ДФС в Одеській області до Виробничо-комерційного підприємства "Івік-Юг" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Косцова І.П.