Ухвала

від 07.12.2017 по справі 274/423/16-ц

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 274/423/16-ц

н/п 2-з/0274/32/17

У Х В А Л А

07.12.2017 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" про визнання недійсними кредитного договору, договору поруки, договору іпотеки, заяву представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" про визнання недійсними кредитного договору, договору поруки, договору іпотеки.

Представник відповідача ОСОБА_2 подав суду заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на будинок за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Ширшова, 2/8, оскільки 04.10.2017 року відповідач на адресу ТОВ "Смакота", засновником якого є ОСОБА_1, направив вимогу про можливість здійснення досудового звернення стягнення на предмет іпотеки, внаслідок цього може мати місце утруднення чи неможливість виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява представника позивача ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь в справі, може вжити передбачені цим кодексом заходи забезпечення позову.

П. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, зазначає, що позов може забезпечуватися накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна вбачається, що домоволодіння за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Ширшова, 2/8, яке належить ТОВ "Смакота", засновником якого є ОСОБА_1.

Вказане нерухоме майно є предметом іпотеки за договором від 20.06.2012 р., укладеним між ТОВ "Смакота" та ПАТ "Дельта Банк", який оспорюється ОСОБА_1

ПАТ "Дельта Банк" направив вимогу про можливість здійснення досудового звернення стягнення на предмет іпотеки.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову в подальшому може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про забезпечення позову та накласти арешт на домоволодіння за адресою: Житомирської області, м.Бердичів, вул. Ширшова, 2/8, належить ТОВ "Смакота", засновником якого є ОСОБА_1.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме на домоволодіння за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Ширшова, 2/8, яке належить ТОВ "Смакота" (ЄДРПОУ 30299964), засновником якого є ОСОБА_1, та заборонити органам державної реєстраційної служби України та особам, які виконують функції державних реєстраторів - приватним та державним нотаріусам, вчиняти дії щодо переходу права власності у будь-якій формі на вказане нерухоме майно.

Копію ухвали для виконання направити до відділу з питань державної реєстрації виконавчого комітету Бердичівської міської ради - для виконання, заявнику - для відома.

Ухвала про забезпечення доказів виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі в пятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя О.В. Замега