Ухвала

від 22.11.2017 по справі 523/13908/16-ц

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 523/13908/16-ц

Провадження №2/523/1535/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2017 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Середи І.В.,

при секретарі - Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Представник відповідача звернувся з клопотанням про витребування від ПАТ ОСОБА_4 Аваль оригіналів документів, що стали підставою для відкриття рахунку ФЕРМЕРСЬКОМУ ГОСПОДАРСТВУ СТАНІСЛАВ 2013 (ідентифікаційний код юридичної особи 38719047), а саме: оригіналів заяви на відкриття рахунку, карток із зразками підписів та відбитку печатки тощо, вказуючи на те, що з відділення №0563 не може надати необхідної інформації. Своє клопотання ОСОБА_2 обґрунтовував тим, що отримання вказаних доказів в оригіналі має значення для проведення судової почеркознавчої експертизи, оскільки на них є підписи ОСОБА_5.

Відповідно до вимог ст.137 ЦПК України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Нормами ч.1 ст.58 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з вимогами ч.2 ст.64 ЦПК України письмові докази, як правило,подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу , суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідач ОСОБА_1 заперечує проти позову, та ставить під сумнів підпис свого чоловіка ОСОБА_5, який помер 09.10.2015 року , просить призначити почеркознавчу експертизу, суд вважає за необхідне витребувати вказані документи для забезпечення можливості проведення судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст.137,209,210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від публічного акціонерного товаритсва ОСОБА_4 Аваль оригінали документів, що стали підставою для відкриття рахунку ФЕРМЕРСЬКОМУ ГОСПОДАРСТВУ СТАНІСЛАВ 2013 (ідентифікаційний код юридичної особи 38719047), а саме: оригінали заяви на відкриття рахунку, карток із зразками підписів та відбитку печатки, та інші документи, які містять підписи ОСОБА_5.

Роз'яснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов'язку подати суду докази.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: