Ухвала

від 07.12.2017 по справі 761/34066/16-ц

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

У Х В А Л А

7 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Закропивний О.В., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 31 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 14 червня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю СПН Комм'юнікейшнз , ОСОБА_4 про визнання незаконною процедури звільнення з посади генерального директора,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2017 року на розгляд до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, в якій заявник просить скасувати ухвалу апеляційного суду м. Києва від 31 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 14 червня 2017 року про повернення доповнень до апеляційної скарги.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 11 квітня 2017 року у задоволенні зазначеного позову відмовлено.

Ухвалами апеляційного суду м. Києва від 31 травня 2017 року та від 14 червня 2017 року доповнення до апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 квітня 2017 року повернуто заявнику.

У прийнятті касаційної скарги слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-34 ч. 1 ст. 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Ураховуючи те, що ухвалипро повернення доповнень до апеляційної скарги не є такими , що перешкоджаютьподальшому провадженню у справі, тому касаційна скарга не може бути прийнята до провадження.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України,

у х в а л и в:

У прийнятті касаційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 31 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 14 червня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю СПН Комм'юнікейшнз , ОСОБА_4 про визнання незаконною процедури звільнення з посади генерального директора, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ О.В. Закропивний