Рішення

від 24.11.2009 по справі 32/291

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьког о,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 32/291 24.11.09

За позовом Відкритого акціонерного т овариства «Кредобанк»

До

Третя особа ОСОБА_1

Товариство з обмеженою від повідальністю «Спеціаліст ц інні папери»

Про спонукання виконання обов ' язків

Суддя Власов Ю.Л.

Представники: Від позивача Івченко І.І.

Від відповідача

Від третьої особи Пацюк Д.А.

не з' явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до с уду з позовною заявою до Відп овідача про зобовязання оста ннього надати Позивачу нотар іально засвідчені копії циві льно-правових договорів, на п ідставі яких останній придба в на вторинному ринку акції П озивача.

Заявлені позовні вимоги По зивач обґрунтовує наступним . Відповідно до підпункт «д»п .8.2. Положення про порядок ство рення і державної реєстрації банків, відкриття їх філій, пр едставництв, відділень, затв ердженого постановою правлі ння Національного банку Укра їни від 31.08.2001р. №375, юридичні особ и - учасники банку, які ввійш ли до складу двадцяти двадця ти найбільших акціонерів (уч асників) банку, подають фінан сову звітність за один остан ній звітний період (квартал) т а на перше число місяця, у яком у здійснюється внесок до ста тутного капіталу банку або с плачено за акції (частки) на вт оринному ринку, засвідчену п ідписами керівника і головно го бухгалтера (за наявності п осади) та відбитком печатки у часника. Якщо учасники банку , що увійшли до складу двадцят и найбільших акціонерів (уча сників), придбали акції (паї, ч астки) на вторинному ринку на підставі цивільно-правових договорів, то додатково пода ються копії відповідних циві льно-правових договорів, зас відчені нотаріально або упов новаженим працівником банку та скріплені печаткою банку .

Відповідач має у власності 4000000 акцій Позивача і ввійшов у двадцятку найбільших акціон ерів банку. Позивач звернувс я до Відповідача з листом про надання інформації, яка пере дбачена вказаним Положенням , зокрема нотаріально засвід чені копії цивільно-правових договорів, на підставі яких в ін придбав на вторинному рин ку акції банку. Проте Відпові дач на день подання позовної заяви вказаного обов' язку не виконав.

Відповідач проти позову за перечив, мотивуючи тим, що вим оги п.8.2. Положення про порядок створення і державної реєст рації банків, відкриття їх фі лій, представництв, відділен ь, затвердженого постановою правління Національного бан ку України від 31.08.2001р. №375, поширю є свою дію виключно на юридич них осіб, та не покладає жодни х обов' язків на фізичних ос іб, яким є Відповідач.

Договори на купівлю акцій П озивача укладались Відповід ачем через мережу Інтренет т а взагалі не існують у паперо вій формі, тим більше Відпові дач не можу надати їх нотаріа льно засвідчених копій.

Ухвалою від 05.06.09р. проваджен ня у справі було порушено, поз овна заява прийнята до розгл яду, розгляд справи був призн ачений на 10.07.09р. У судових засід аннях розгляд справи неоднор азово відкладався.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 28.09.09р. справу №32/291 передано на розгляд судді Власову Ю.Л.

Ухвалою від 28.09.09р. справу 32/291 пр ийнято до провадження та роз гляд справи призначено на 27.10.09 р.

Ухвалою від 27.10.09р. розгляд спр ави був відкладений на 12.11.09р. в з в`язку з неподанням сторонам и всіх витребуваних судом до казів та необхідністю витреб ування нових доказів у справ і.

Ухвалою від 12.11.09р. розгляд спр ави був відкладений на 24.11.09р. у з в' язку з неявкою представни ка Третьої особи та неподанн ям нею доказів по справі.

Судом досліджені надані су ду докази та матеріали. В резу льтаті дослідження наданих с уду доказів та матеріалів, сл ухання сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Станом на 2404.09р. Відповід ач мав у власності 4000000 акцій По зивача та входив у двадцятку найбільших акціонерів банку з часткою у статутному капіт алі 0,00026 відсотків.

27.04.09р. Позивач підготув ав на адресу Відповідача лис т з проханням надати йому нот аріально засвідчені копії ци вільно-правових договорів, н а підставі яких було придбан о Відповідачем акції Позивач а на вторинному ринку, посила ючись на п.8.2. Положення про пор ядок створення і державної р еєстрації банків, відкриття їх філій, представництв, відд ілень, затвердженого постано вою правління Національного банку України від 31.08.2001р. №375.

Спір виник з причини того, що Відповідач вважає, що Позивач неправомірно не под ав Позивачу нотаріально зас відчені копії цивільно-право вих договорів, на підставі як их він придбав на вторинному ринку акції Позивача, а відпо відач проти цього заперечує.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в судовом у засіданні всіх обставин сп рави в їх сукупності, та врахо вуючи, що кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь, суд вважає, що позовні вимог и Позивача не підлягають зад оволенню з наступних підстав .

Відповідно до підпункту «д »п.8.2. Положення про порядок ст ворення і державної реєстрац ії банків, відкриття їх філій , представництв, відділень, за тверджене постановою Правлі ння Національного банку Укра їни від 31.08.2001р. №375, банк зобов'яза ний у місячний термін після п рийняття загальними зборами акціонерів, зборами учасник ів або пайовиків рішення про внесення змін до статуту под ати до Національного банку п акет документів, потрібних д ля їх реєстрації. Територіал ьному управлінню Національн ого банку за місцезнаходженн ям банку подаються, в тому чис лі, фінансова звітність юрид ичних осіб - учасників, які впе рше набувають істотну участь у банку та здійснили внески в рахунок сплати за оголошену кількість акцій (паїв, часток ) до статутного капіталу банк у або придбавають акції (паї, ч астки) на вторинному ринку, за останні чотири звітних пері оди (квартали) та за станом на перше число місяця, у якому зд ійснюється внесок до статутн ого капіталу банку або сплач ено за акції (частки) на вторин ному ринку, за формами, визнач еними підпунктом "й" пункту 3.1 ц ього Положення, засвідчена п ідписами керівника і головно го бухгалтера (за наявності п осади) і відбитком печатки уч асника. Інші юридичні особи - у часники банку, які ввійшли до складу двадцяти найбільших акціонерів (учасників) банку , подають фінансову звітніст ь за один останній звітний пе ріод (квартал) та на перше числ о місяця, у якому здійснюєтьс я внесок до статутного капіт алу банку або сплачено за акц ії (частки) на вторинному ринк у, засвідчену підписами кері вника і головного бухгалтера (за наявності посади) та відби тком печатки учасника. Якщо у часники банку, що увійшли до с кладу двадцяти найбільших ак ціонерів (учасників), придбал и акції (паї, частки) на вторин ному ринку на підставі цивіл ьно-правових договорів, то до датково подаються копії відп овідних цивільно-правових до говорів, засвідчені нотаріал ьно або уповноваженим праців ником банку та скріплені печ аткою банку.

Вказані норми регулюють ві дносини подання банком докум ентів Національному банку Ук раїни для внесення запису пр о зміни до статуту банку до Де ржавного реєстру банків. Вка заними нормами не встановлює ться обов' язок фізичних осі б, які є акціонерами банку, под авати банку нотаріально зас відчені копії цивільно-право вих договорів, на підставі як их вони придбали на акції бан ку

За вказаних обставин, суд вв ажає, що позовні вимоги Позив ача не підлягають задоволенн ю з підстав їх недоведеності та необгрунтованості .

Як вбачається з матеріал ів справи Відповідачем під ч ас провадження у даній справ і були понесені витрати на ад воката в сумі 5000,00 грн.

Відповідно до ст.49 Господар ського процесуального кодек су України дані витрати Відп овідача на правову допомогу адвоката підлягають покладе нню на Позивача, проте суд вва жає їх надмірно завищеними, т а вважає можливим покласти н а Позивача витрати частково в сумі 2500,00 грн.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 75, 82-85 Господ арського процесуального код ексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. У позові відмовити по вністю.

2. Стягнути з Відкритого акц іонерного товариства «Кредо банк»(79026, м. Львів, вул. Сахарова , 78; код 09807862) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) витрати на право ву допомогу адвоката в сумі 250 0 (дві тисячі п' ятсот) грн. 00 ко п.

Суддя Ю.Л. Власов

Рішення підписане 14.12. 2009р.