Ухвала

від 24.03.2010 по справі 32/291

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІ СТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

24.03.10 32//291

Господарський суд міста К иєва у складі судді Нарольсь кого М.М.,

розглянувши матеріали спр ави № 32/291

за позовом Відкритого акціонерног о товариства «Кредобанк»

до ОСОБА_2

третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на предме т спору Товариство з обмеженою ві дповідальністю «Спеціаліст цінні папери»

про спонукання до виконання о бов' язків

без участі представників с торін

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне т овариство «Кредобанк» зверн улось до господарського суду міста Києва з позовною заяво ю до ОСОБА_2, третя особа як а не заявляє самостійні вимо ги на предмет спору - Товарист во з обмеженою відповідальні стю «Спеціаліст цінні папери », про зобов' язання відпові дача надати позивачу нотаріа льно засвідчені копії цивіль но-правових договорів, на під ставі яких позивач придбав н а вторинному ринку акції поз ивача.

Рішенням господарського с уду міста Києва від 24.11.2009 р. у спр аві № 32/291 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 03.03.2010 р. рішення господар ського суду міста Києва від 24. 11.2009 р. скасовано, матеріали спр ави № 32/291 повернуто до господар ського суду міста Києва для в ирішення питання щодо переда чі її за підсудністю.

За відповідною резолюцією керівництва справу № 32/291 перед ано для розгляду судді Нарол ьському М.М.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до відповідача як до свого акці онера з позовом про зобов' я зання відповідача надати поз ивачу нотаріально засвідчен і копії цивільно-правових до говорів, на підставі яких поз ивач придбав на вторинному р инку акції позивача.

Позовні вимоги ґрунтуютьс я на тому, що чинним законодав ством України, а саме п. 8.2 Полож ення про порядок створення і державної реєстрації банків , відкриття їх філії, представ ництв, відділень, затверджен ого постановою Правління Нац іонального банку України від 31.08.2001 р. № 375 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції Україн и 24.10.2001 р. за № 906/6097, встановлений об ов' язок всіх акціонерів, що увійшли до складу двадцяти н айбільших акціонерів (учасни ків) банку, в тому числі і фізи чних осіб, подавати банку нот аріально засвідчені копії ци вільно-правових договорів, н а підставі яких вони придбал и акції банку, і без виконання вказаних вимог позивач позб авлений права у встановленом у чинним законодавством поря дку отримати в Національному банку України погодження зм ін та доповнень до статуту.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 12 ГПК України встановлено, що господарськи м судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних в ідносин у спорах між господа рським товариством та його у часником (засновником, акціо нером), у тому числі учасником , який вибув, а також між учасн иками (засновниками, акціоне рами) господарських товарист в, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та п рипиненням діяльності цього товариства, крім трудових сп орів.

Зі змісту заявлених позива чем позовних вимог слідує, що спір, переданий ним на виріше ння господарського суду, за с воєю суттю є корпоративним.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 ГПК Укр аїни справи у спорах між госп одарським товариством та йог о учасником (засновником, акц іонером), у тому числі учасник ом, який вибув, а також між уча сниками (засновниками, акціо нерами) господарського товар иства, що пов'язані із створен ням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності ц ього товариства, розглядають ся господарським судом за мі сцезнаходженням господарсь кого товариства згідно з Єди ним державним реєстром юриди чних осіб та фізичних осіб - пі дприємців.

В матеріалах справи містит ься копія витягу з Єдиного де ржавного реєстру юридичних о сіб та фізичних осіб підприє мців серія НОМЕР_1 (а. с. 37-41), д овідки з Єдиного державного реєстру підприємств та орган ізації України (ЄДРПОУ) НОМ ЕР_2 (а. с. 42) та свідоцтва про де ржавну реєстрацію юридичної особи серія НОМЕР_3 (а. с. 43), м ісцем реєстрації позивача Відкритого акціонерного т овариства «Кредобанк»є: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78.

За таких обставин, справа № 32/291 станом на момент порушення провадження не була підсудн а господарському суду міста Києва, а підсудна господарсь кому суду Львівської області .

Вищевказані висновки міст яться також в постанові Київ ського апеляційного господа рського суду від 03.03.2010 р. у справ і № 32/291.

У відповідності до вимог ст . 17 ГПК України якщо справа не п ідсудна даному господарсько му суду, матеріали справи над силаються господарським суд ом за встановленою підсудніс тю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви а бо винесення ухвали про пере дачу справи.

Керуючись ч. 6 ст. 16, ч. 1 ст. 17, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Передати справу № 32/291 за підсудністю до господарсько го суду Львівської області.

Суддя М.М. Нарольськ ий