Ухвала

від 08.12.2017 по справі 619/1795/17

ДЕРГАЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа №619/1795/17

провадження №1-кс/619/1525/17

УХВАЛА

іменем України

08 грудня 2017 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42017221280000040 від 02.06.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, -

установив:

Органом досудового розслідування встановлено, що розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.01.2010 № 13 затверджено проекти землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_4 для ведення особистого селянського господарства та передано у власність земельну ділянку з кадастровим номером 6322055900:04:000:028, загальною площею 2,0000га із земель запасу на території Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області за межами населеного пункту. Згідно проекту формування ІНФОРМАЦІЯ_2 , розробленого ХФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (нині ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») у 1992 році, вищевказана земельна ділянка відноситься до масиву, що входить до складу території земель ІНФОРМАЦІЯ_5 . Встановлено, що зазначена земельна ділянка повністю знаходиться в межах земель лісогосподарського призначення ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що є постійним користувачем, а саме знаходяться в межах кварталу ІНФОРМАЦІЯ_7 , згідно планово-картографічних матеріалів лісовпорядкування. Погодження щодо вилучення земель держлісфонду із користування держпідприємством не надавалось, чим порушено вимоги Земельного кодексу України та розпорядження Кабінету Міністрів України. Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України №610-р від 10.04.2008 «Деякі питання розпорядження земельними лісовими ділянками» з метою недопущення фактів порушення інтересів держави та суспільства під час відчуження та зміни цільового призначення земельних лісових ділянок до законодавчого врегулювання питань запобігання зловживанням у цій сфері зупинено прийняття рішень про надання згоди на вилучення цих ділянок, їх передачу у власність та оренду зі зміною цільового призначення. Згідно зі ст. 20 Земельного кодексу України віднесення земель до тієї чи іншої категорії здійснюється на підставі рішень органів державної влади, Верховної Ради Автономної Республіки Крим, Ради міністрів Автономної Республіки Крим та органів місцевого самоврядування відповідно до їх повноважень. Зміна цільового призначення земельних ділянок здійснюється за проектами землеустрою щодо їх відведення. Відповідно до ст.ст. 116, 149 Земельного Кодексу України земельні ділянки, які перебувають у власності чи користуванні громадян або юридичних осіб, передаються у власність чи користування за рішенням органів виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування лише після припинення права власності чи користування ними в порядку, визначеному законом. Вилучення земельних ділянок провадиться за згодою землекористувачів на підставі рішень Кабінету Міністрів України, Ради Міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих державних адміністрацій, сільських, селищних, міських рад відповідно до їх повноважень. Натомість, Дергачівська райдержадмісністрація не маючи повноважень, щодо розпорядження земельною ділянкою за межами населених пунктів, без прийняття рішення про зміну цільового призначення вищевказаної земельної ділянки та її вилучення у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а зазначене державне підприємство у свою чергу не надавало згоду на вилучення земельної ділянки. Тобто, усупереч вимогам ст.ст. 20, 116, 149 Земельного кодексу України, Інструкції з заповнення державної статистичної звітності з кількісного обліку земель, затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_8 від 05.11.1998 № 377, фактично відбулася незаконна зміна цільового призначення та вибуття земельних ділянок лісогосподарського призначення із власності держави в особі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».Згідно висновку спеціаліста ПП « ОСОБА_5 » вартість земельної ділянки складає 1333600грн.00коп. Таким чином службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_9 (в теперішній час ІНФОРМАЦІЯ_10 ) незаконно вилучили земельну ділянку із земель лісового фонду.

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу, з можливістю тимчасового вилучення, оригіналу проекту землеустрою, щодо відведення гр. ОСОБА_4 земельної ділянки із земель запасу державної власності (землі сільськогосподарського призначення) у власність для ведення особистого селянського господарства на території Малоданилівської ради за межами населеного пункту Дергачівського району Харківської області, який перебуває у володінні ПП « ОСОБА_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що примірник проекту землеустрою, розробленого ПП « ОСОБА_5 », щодо відведення гр. ОСОБА_4 земельної ділянки із земель запасу державної власності (землі сільськогосподарського призначення) у власність для ведення особистого селянського господарства на території Малоданилівської ради за межами населеного пункту Дергачівського району Харківської області у ІНФОРМАЦІЯ_10 вилучено. Проект землеустрою складався в трьох примірниках, які повинні бути направлені до Держкомзему у Дергачівському районі Харківської області, гр. ОСОБА_4 та ПП « ОСОБА_7 ».В ході досудового слідства з метою виявлення і фіксації відомостей щодо обставин скоєного правопорушення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_9 (в теперішній час - ІНФОРМАЦІЯ_10 ), а саме проведення земельно-технічної та почеркознавчої експертизи виникла необхідність вилучити оригіналу проекту землеустрою, щодо відведення гр. ОСОБА_4 земельної ділянки із земель запасу державної власності (землі сільськогосподарського призначення) у власність для ведення особистого селянського господарства на території Малоданилівської ради за межами населеного пункту Дергачівського району Харківської області, який знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 . Враховуючи, що відомості, які містяться у проекті землеустрою, щодо відведення гр. ОСОБА_4 земельної ділянки із земель запасу державної власності (землі сільськогосподарського призначення) у власність для ведення особистого селянського господарства на території Малоданилівської ради за межами населеного пункту Дергачівського району Харківської області можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, з метою повного та об`єктивного розслідування та встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність отримання тимчасового доступу, з можливістю тимчасового вилучення зазначеного вище проекту землеустрою, який перебуває у володінні ПП « ОСОБА_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 02.06.2017 внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України (кримінальне провадження № 42017221280000040).

Перевіривши додані до клопотання матеріали, а саме лист ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 12.12.2016, лист ІНФОРМАЦІЯ_11 від 23.12.2016, лист ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 24.04.2017 за №198, висновок спеціаліста, детальну інформацію про юридичну особу, слідчий суддя вважає, що прокурор довів наявність всіх обставин, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що зазначені у клопотанні документи перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 » та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про тимчасовий доступ речей і до документів з можливістю вилучення оригіналів задовольнити повністю.

Надати старшому слідчому СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення, оригіналу проекту землеустрою, щодо відведення гр. ОСОБА_4 земельної ділянки із земель запасу державної власності (землі сільськогосподарського призначення) у власність для ведення особистого селянського господарства на території Малоданилівської ради за межами населеного пункту Дергачівського району Харківської області, який перебуває у володінні ПП « ОСОБА_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє до 08 січня 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1