Ухвала
від 24.11.2017 по справі 646/7968/16-ц
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

№ провадження 2-во/646/132/17

Справа № 646/7968/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2017 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова Харківської області у складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Марковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі місцевого суду цивільну справу за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі ,

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2017 року Червонозаводським районним судом м. Харкова ухвалено рішення за зазначеним позовом, яким позовні вимоги Харківської міської ради задоволенні.

16 листопада 2017 року представник Харківської міської ради ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у резолютивній частині рішення.

В судове засідання сторони не з'явилися по невідомим суду причинам, про дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд відомостей не має, тому вважає можливим розглянути справу у їхню відсутність на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

Як вбачається з матеріалів справи, у резолютивній частині вищезазначеного рішення прізвище відповідача зазначено як Степанов .

В той же час, з матеріалів справи вбачається, що прізвище відповідача - Васильєв .

Таким чином, при виготовлені резолютивної частини рішення допущено описку у написанні прізвища відповідача.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає наявними законні підстави для виправлення описки в рішенні суду від 19 липня 2017 року в частині написання прізвища відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208 - 210, 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення резолютивну частину рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 липня 2017 року за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 , зазначити вірним написанням прізвища відповідача Васильєв .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Єжов

СудЧервонозаводський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення24.11.2017
Оприлюднено14.12.2017
Номер документу70864339
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —646/7968/16-ц

Постанова від 21.02.2022

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Маміна О. В.

Постанова від 21.02.2022

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Маміна О. В.

Ухвала від 07.12.2021

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Маміна О. В.

Ухвала від 29.11.2021

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Маміна О. В.

Ухвала від 11.11.2021

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Маміна О. В.

Ухвала від 26.10.2021

Цивільне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Теслікова І. І.

Ухвала від 30.09.2021

Цивільне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Теслікова І. І.

Ухвала від 05.02.2018

Цивільне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Єжов В. А.

Ухвала від 24.11.2017

Цивільне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Єжов В. А.

Рішення від 19.07.2017

Цивільне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Єжов В. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні